От NV
К BOBWWI
Дата 13.04.2007 14:14:43
Рубрики Униформа; Армия;

Прочел. И какое это имеет отношение

>>>Я увы, не могу ответить за покойного Николая Ивановича, почему он выбрал именно этот путь, может ему очень хотелось в глаза посмотреть, тем, кто отправлял балтийцев на верную смерть.
>>
>>отправка была на верную смерть ? Когда отправляли, Порт-Артур стоял, японский флот был связан.
>
>Читайте Небогатова:
> http://tsushima.org.ru/bibl_rjw_stat_tsusima_plen.htm

к отправке эскадры из Балтики ? Я понимаю, если бы осуждению подвергся приказ идти вперед, несмотря на падение Порт-Артура и уничтожение Первой эскадры. Но до этого момента все было вполне логично.

Виталий

От BOBWWI
К NV (13.04.2007 14:14:43)
Дата 13.04.2007 16:15:10

Re: Прочел. И...

>к отправке эскадры из Балтики ? Я понимаю, если бы осуждению подвергся приказ идти вперед, несмотря на падение Порт-Артура и уничтожение Первой эскадры. Но до этого момента все было вполне логично.

Кратко сформулировать можно так, у Небогатова во время всего похода и даже в сражении была еще какая то пусть и призрачная надежда, на благополучный исход и он честно выполнял свой вонинский долг, но с 10 часов утра 15 мая надеяться стало уже не на что, и он сделал свой выбор. Во всяком случае согласитесь, позиция Небогатова гораздо честнее и мужественнее, чем того же Рождественского.

От NV
К BOBWWI (13.04.2007 16:15:10)
Дата 13.04.2007 17:00:10

Хорошо. Переформулирую вопрос - по Вашему

кто именно и когда именно послали балтийцев на верную смерть ? То есть кто и когда отдал приказ ?

Виталий
От BOBWWI
К NV (13.04.2007 17:00:10)
Дата 13.04.2007 18:37:03

Re: Плохо. это вы его по своему переформулировали...

>кто именно и когда именно послали балтийцев на верную смерть ? То есть кто и когда отдал приказ?
Ну, начинается "детский сад штаны на лямках". Я как понимаю должен Вам тут же указать на главного злодея, кто отдал приказ послать балтийцев на верную смерть? Хорошо, извольте милостливый государь, Николай Александрович Романов, надеюсь Вас устроит. Он будучи царем Великой, Малой, Белой Руси а так же прочая, прочая, прочая, был формально за все в ответе. Вам не понятно, что посылка Балтийской Эскадры была полной "панамой", и что люди затеявшие эту акцию и есть настояцие виновники случившейся катастрофы.

От NV
К BOBWWI (13.04.2007 18:37:03)
Дата 13.04.2007 21:05:35

Нет, мне это не понятно

в тот момент, когда принималось решение об отправке эскадры - никаких предпосылок к "верной смерти" не было. А как раз было наоборот. Если бы Порт-Артур к моменту прихода второй эскадры бы устоял (а к тому были все предпосылки) то японский флот бы оказался между двух огней. И не факт, что ему в этой ситуации бы свезло (уж численное преимущество было бы у русских сил однозначно). Странно, что Вы этого не понимаете.

Виталий
От BOBWWI
К NV (13.04.2007 21:05:35)
Дата 13.04.2007 21:58:55

Re: Нет, мне...

>в тот момент, когда принималось решение об отправке эскадры - никаких предпосылок к "верной смерти" не было. А как раз было наоборот. Если бы Порт-Артур к моменту прихода второй эскадры бы устоял (а к тому были все предпосылки) то японский флот бы оказался между двух огней. И не факт, что ему в этой ситуации бы свезло (уж численное преимущество было бы у русских сил однозначно). Странно, что Вы этого не понимаете.

Ну чего же тут не понятно, к моменту "Цусимы" эскадру давно уж пора было поворачивать назад, но у политиков мужества на это не хватило, протабанили до упора, а потом, грубо говоря, и скинули все последствия произошедшей катастрофы на адмиралов. Ну в общем комментарии излишни.
От NV
К BOBWWI (13.04.2007 21:58:55)
Дата 13.04.2007 23:52:48

Вот теперь понятно

>Ну чего же тут не понятно, к моменту "Цусимы" эскадру давно уж пора было поворачивать назад, но у политиков мужества на это не хватило, протабанили до упора, а потом, грубо говоря, и скинули все последствия произошедшей катастрофы на адмиралов. Ну в общем комментарии излишни.

с этим конечно согласен.

Ну народ пошел, из всех клещами приходится ясное изложение мыслей вытягивать :)

Виталий