От Андрей Сергеев
К Pavel
Дата 13.04.2007 15:45:05
Рубрики Современность; Космос;

"Продавил" бы доводку Н-1, несмотря на аварии

Приветствую, уважаемый Pavel!

В итоге как раз к исходу этих 10 лет мы поимели бы РН класса "Сатурна", но при уже завершившейся американской лунной программе и начавшимися работами по "челноку". В итоге после "отложенной" смерти Королева все возвращается на круги своя.

С уважением, А.Сергеев
От Pavel
К Андрей Сергеев (13.04.2007 15:45:05)
Дата 13.04.2007 16:00:01

Re: "Продавил" бы...

Доброго времени суток!
Есть другое мнение(и никого-нибудь, а Мишина).Цитирую по Голованову:
---------------------------------
Через много лет, когда Василий Павлович рассказывал мне об этом телефонном разговоре, я спросил:
- Как бы развивались события дальше, если бы Королев не умер?
- Его бы сняли через несколько месяцев... Устинов и Афанасьев создавали невыносимую обстановку для работы.
-----------------------------------
В итоге еще до "отложенной" смерти Королева все возвращается на круги своя.

>С уважением, А.Сергеев
С уважением! Павел.
От Андрей Сергеев
К Pavel (13.04.2007 16:00:01)
Дата 13.04.2007 16:06:34

Re: "Продавил" бы...

Приветствую, уважаемый Pavel!

>Есть другое мнение(и никого-нибудь, а Мишина).Цитирую по Голованову:
>---------------------------------
>Через много лет, когда Василий Павлович рассказывал мне об этом телефонном разговоре, я спросил:
>- Как бы развивались события дальше, если бы Королев не умер?
>- Его бы сняли через несколько месяцев... Устинов и Афанасьев создавали невыносимую обстановку для работы.
>-----------------------------------
> В итоге еще до "отложенной" смерти Королева все возвращается на круги своя.

Ну, как показывает практика, это было бы не так просто сделать, даже если Мишин и не преувеличивает. На 1966г Королев - безусловный лидер в космической части программы, все наши достижения - в общем-то его, больших сбоев и катастроф еще нет, равно как и проигрыша темпа "космической гонки" американцам. Если прибавить к этому еще и характер самого Королева, у попытавшихся его "съесть" зубы могли и пообломаться.

С уважением, А.Сергеев
От Технолог Петухов
К Андрей Сергеев (13.04.2007 16:06:34)
Дата 14.04.2007 14:25:45

Re: "Продавил" бы...


>Ну, как показывает практика, это было бы не так просто сделать, даже если Мишин и не преувеличивает. На 1966г Королев - безусловный лидер в космической части программы, все наши достижения - в общем-то его, больших сбоев и катастроф еще нет, равно как и проигрыша темпа "космической гонки" американцам.

Вот как раз проигрыш темпа - уже есть. Программа Восток - закончена, программа Союз - рождается в муках. У амеров - уже Джемини летает (КК способный маневрировать и осуществлять стыковку) и на подходе Аполлон.... С носителем - та-же проблема. У амеров отрабатывается Сатурн, у нас - Н1 еще на бумаге....
От SerB
К Андрей Сергеев (13.04.2007 16:06:34)
Дата 13.04.2007 16:13:31

Не помогло бы ИМХО

Приветствия!

Вот если бы в дополнение к этим 10 годам ему под начало еще и толковую структуру типа НАСА...

Удачи - SerB
От Андрей Сергеев
К SerB (13.04.2007 16:13:31)
Дата 13.04.2007 16:16:49

Я говорю не про успех лунной программы

Приветствую, уважаемый SerB!

А про то, что в середине 60-х снять Королева с его поста было бы трудноватенько. Вот после неизбежных проблем с Н-1 на нем бы отыгрались все желающие. А в самих программах, их ходе и их последствиях изменения были бы, ИМХО, минимальны.

С уважением, А.Сергеев
От SerB
К Андрей Сергеев (13.04.2007 16:16:49)
Дата 13.04.2007 16:39:23

А я тоже не только про лунную программу говорю.

Приветствия!

В общем, после 61-го у нас отставание пошло на всех фронтах почти. А вот с единой структурой типа НАСА ситуация могла бы быть иной.

Может, и с (частным вопросом) Н-1 проблем было бы меньше - дрязги конструкторов удалось бы погасить.

Удачи - SerB
От Андрей Сергеев
К SerB (13.04.2007 16:39:23)
Дата 13.04.2007 16:43:41

Re: А я...

Приветствую, уважаемый SerB!


>В общем, после 61-го у нас отставание пошло на всех фронтах почти. А вот с единой структурой типа НАСА ситуация могла бы быть иной.

Единая структура - Совет Главных конструкторов. Которая и перестала функционировать со смертью Королева, причем аккурат тода, когда проблемы в космической области из потенциально возможных стали явными, такое вот совпадение.

>Может, и с (частным вопросом) Н-1 проблем было бы меньше - дрязги конструкторов удалось бы погасить.

У Н-1 проблемы были не с дрязгами, а со стендовой отработкой. Без нее никакое отсутствие дрязг не помогло бы.

С уважением, А.Сергеев
От polemid
К Андрей Сергеев (13.04.2007 16:43:41)
Дата 14.04.2007 01:25:44

А как этих проблем могло не быть?

Если эту дуру собирали на космодроме?
От Андрей Сергеев
К polemid (14.04.2007 01:25:44)
Дата 15.04.2007 22:40:43

Частично - могло не быть

Приветствую, уважаемый polemid!

Поскольку многие проблемы с движками носили схемотехнический характер.

С уважением, А.Сергеев
От SerB
К Андрей Сергеев (13.04.2007 16:43:41)
Дата 13.04.2007 18:08:21

Re: А я...

Приветствия!

>Единая структура - Совет Главных конструкторов. Которая и перестала функционировать со смертью Королева, причем аккурат тода, когда проблемы в космической области из потенциально возможных стали явными, такое вот совпадение.

Наса - "Администрация", а Совет - он и есть совет. "Почувствуйте разницу" (с)

>У Н-1 проблемы были не с дрязгами, а со стендовой отработкой. Без нее никакое отсутствие дрязг не помогло бы.

Елддиная администрация могла бы и продавить аналог стенд-старта. А помимо стенда сам знаешь, еще дофига всего было.

Удачи - SerB
От Андрей Сергеев
К SerB (13.04.2007 18:08:21)
Дата 15.04.2007 22:29:30

В целом консенсус

Приветствую, уважаемый SerB!

В общем, нужен был аналог Госкомитета №2, но в тот период это было уже нереально...

С уважением, А.Сергеев