От BIGMAN
К И.Пыхалов
Дата 14.04.2007 10:49:39
Рубрики 11-19 век; Артиллерия; Искусство и творчество;

Re: А в...


>В фильме ими стреляют по польской кавалерии. Здесь-то какой смысл ядра калить?

Никакого. Так захотелось создателям фильма.
Видимо, что-то из "процесса" хотели показать. Антуражность, т.с.
От Ardan
К BIGMAN (14.04.2007 10:49:39)
Дата 14.04.2007 14:38:01

Re: А в...


>>В фильме ими стреляют по польской кавалерии. Здесь-то какой смысл ядра калить?
>
>Никакого. Так захотелось создателям фильма.
>Видимо, что-то из "процесса" хотели показать. Антуражность, т.с.

Кстати, а в то время разве картечи или чего-то ей эквивалентного не было? Я так подозреваю, что в данных условиях было правильнее картечью стрелять?
От BIGMAN
К Ardan (14.04.2007 14:38:01)
Дата 14.04.2007 22:45:38

Re: А в...


>Кстати, а в то время разве картечи или чего-то ей эквивалентного не было?

Понимаете, в "то время" уже, в принципе, все было. Ибо уже более 2,5 веков прошло.
Картечь, разумеется, эффективнее: пулевая, камни, маталлическая сечка и т.п.
Либо, на дальние дистанции, по глубоким построениям, - ядрами, на рикошет. 5-10-15-20-25 клевков могло быть. И на всем протяжении этого пути ядра калечили и убивали.
От Nachtwolf
К Ardan (14.04.2007 14:38:01)
Дата 14.04.2007 14:42:33

Смотря на какую дистанцию. Для дальней дистанции действительно, только ядрами (-)