От BIGMAN
К CANIS AUREUS
Дата 16.04.2007 14:08:37
Рубрики 11-19 век;

Re: Как это...


>Как исчез "законный" "Правильный" и проч. царь, появились сомнения в порядочности арбиртажа, отюда у рада товарищей появилась возможность украсть, которую и они попытались не без успеха реализовать.
>Таким образом, я туманно намекаю на собственнические и грабительские интересы, имевшиеся у части общества, и до времени обуздываемые царской властью.

Так в том-то и дело, что в глазах многих Верховная Власть стала, т.с. нелегитимной. Т.е., не "от Бога".
Ведь тогда, когда национальное самознание отсутствовало, либо только стало зарождаться, отношения строились по принципу единства Веры и вассалитета-подчиненности.
В гениальном фильме "Иван Васильевич меняет..." есть совершенно гениальная фраза, для понимания тогдашнего порядка вещей, - это когда "Иван Грозный" спрашивает "Антона Семеновича Шпака": "Ты чьих будешь"? Именно так - "чей холоп" (в широком смысле этого слова), кому присягал и т.д.
От CANIS AUREUS
К BIGMAN (16.04.2007 14:08:37)
Дата 16.04.2007 14:14:00

По моему, вы идеалист:-)


Холопы не присягают. Они собственность...

с уважением
Владимир
От i17
К CANIS AUREUS (16.04.2007 14:14:00)
Дата 16.04.2007 18:23:08

Re: По моему,...


>Холопы не присягают. Они собственность...

в холопы можно продаться. по собственному выбору.
От BIGMAN
К CANIS AUREUS (16.04.2007 14:14:00)
Дата 16.04.2007 14:25:59

Re: По моему,...


>Холопы не присягают. Они собственность...

Вы просто пытаетесь судить о том Времени с т.з. современного порядка вещей.
В то время, "холоп", "холопья" (В ШИРОКОМ СМЫСЛЕ этого понятия) - ВСЕ подданые Государя.