От Гегемон
К И.Пыхалов
Дата 16.04.2007 18:42:02
Рубрики 11-19 век;

У Вас аберрация зрения . "Тушинцы" в 1917-1920 - это красные (-)
От И.Пыхалов
К Гегемон (16.04.2007 18:42:02)
Дата 16.04.2007 19:11:53

Разве? По-моему, сочетание «казаки + поляки» куда более подходит белому лагерю

Опять же, у «тушинцев», в отличие от большевиков, не было позитивной программы.
От Гегемон
К И.Пыхалов (16.04.2007 19:11:53)
Дата 16.04.2007 19:18:22

Ту тушинцев была вполне большевистская программа

Скажу как гуманитарий

>Опять же, у «тушинцев», в отличие от большевиков, не было позитивной программы.
Злых бояр прогнать, а настоящего народного заступника поставить. А тушинские "казаки" Смутного времени - это отнюдь не донцы. Это тогдашняя Красная Армия

С уважением
От damdor
К Гегемон (16.04.2007 19:18:22)
Дата 16.04.2007 21:27:14

Ага, а мамонтовские обозы это что не тушинцы

Доброго времени суток!

>>Опять же, у «тушинцев», в отличие от большевиков, не было позитивной программы.
>Злых бояр прогнать, а настоящего народного заступника поставить. А тушинские "казаки" Смутного времени - это отнюдь не донцы. Это тогдашняя Красная Армия

Ага, а мамонтовские обозы это что не тушинцы
Объедающиеся "тылы", прожирающие собственное будущее - это, по-моему тылы Колчака, Деникина и Врангеля.

С уважением, damdor
От Гегемон
К damdor (16.04.2007 21:27:14)
Дата 16.04.2007 21:39:22

Таких с обеих сторон хватало

Скажу как гуманитарий

>>Злых бояр прогнать, а настоящего народного заступника поставить. А тушинские "казаки" Смутного времени - это отнюдь не донцы. Это тогдашняя Красная Армия
>Ага, а мамонтовские обозы это что не тушинцы
>Объедающиеся "тылы", прожирающие собственное будущее - это, по-моему тылы Колчака, Деникина и Врангеля.
Да, "бояре" себя в Смуту тоже вели не лучшим образом.

>С уважением, damdor
С уважением