От Кот Базилио
К Алекс Антонов
Дата 20.04.2007 11:21:11
Рубрики Современность; ВВС; Космос;

Re: Вопрос о...

Котское приветствие!
>> Тридцать минут полета по данным системы инерциального наведения без какой либо коррекции и пять минут полета по данным этой же инерциальной системы после последней её коррекции - две большие разницы.
+++++++++++++++++++++++++
Не могу не согласиться... НО!Наибольшие отклонения возникают ИМЕННо на неоднородностях. Даже если учесть, что ББ входит под расчетным углом, остается множество переменных, поскольку процессы, протекающие даже в верхних разряженных слоях САМЫМ ЗНАЧИТЕЛЬНЫМ образом влияют на траекторию...

>С уважением, Александр
С уважением, Кот Базилио >(^ ^)<
От Александр Стукалин
К Кот Базилио (20.04.2007 11:21:11)
Дата 20.04.2007 11:46:48

Re: Вопрос о...

>Не могу не согласиться... НО!Наибольшие отклонения возникают ИМЕННо на неоднородностях. Даже если учесть, что ББ входит под расчетным углом, остается множество переменных, поскольку процессы, протекающие даже в верхних разряженных слоях САМЫМ ЗНАЧИТЕЛЬНЫМ образом влияют на траекторию...

Когда ББ "входит" (туда где "плазма", "неоднородности" и т.д.) его уже ничто не наводит, наведение происходит гораздо раньше по траетории... :-)
От Кот Базилио
К Александр Стукалин (20.04.2007 11:46:48)
Дата 20.04.2007 12:59:09

Re: Вопрос о...

Котское приветствие!
>Когда ББ "входит" (туда где "плазма", "неоднородности" и т.д.) его уже ничто не наводит, наведение происходит гораздо раньше по траетории... :-)
+++++++++++++++++++++++++++++++
Дак и я про что... Я и говорю, что наведение на падающем участке БЫЛО БЫ очень эффективным, но не возможно, а на этапе до падающего участка, нет необходимости, поскольку накопленная ошибка еще не велика...
С уважением, Кот Базилио >(^ ^)<
От Александр Стукалин
К Кот Базилио (20.04.2007 12:59:09)
Дата 20.04.2007 13:20:09

Re: Вопрос о...

>Дак и я про что... Я и говорю, что наведение на падающем участке БЫЛО БЫ очень эффективным, но не возможно,
Как раз щас америкосы пытаются решить эту проблему...

>а на этапе до падающего участка, нет необходимости, поскольку накопленная ошибка еще не велика...
Есть-есть, иначе не применяли бы еще астрокоррекцию... :-)
От Кот Базилио
К Александр Стукалин (20.04.2007 13:20:09)
Дата 20.04.2007 13:25:56

Re: Вопрос о...

Котское приветствие!
>Есть-есть, иначе не применяли бы еще астрокоррекцию... :-)
+++++++++++++++++++++++++++++
На сколько я понимаю, это актуальнее для ПЛАРБ, поскольку точка старта определена с меньшей точностью, нежели для МБР...
С уважением, Кот Базилио >(^ ^)<
От Александр Стукалин
К Кот Базилио (20.04.2007 13:25:56)
Дата 20.04.2007 13:31:46

Re: Вопрос о...

>Котское приветствие!
>>Есть-есть, иначе не применяли бы еще астрокоррекцию... :-)
>+++++++++++++++++++++++++++++
>На сколько я понимаю, это актуальнее для ПЛАРБ, поскольку точка старта определена с меньшей точностью, нежели для МБР...
Естественно...
Но это актуально и для мобильных грунтовых комплексов при стельбе с произвольной точки маршрута. А для ПЛАРБ это суперактуально, потому что ПЛАРБ продолжает двигаться во время стрельбы...
От Кот Базилио
К Кот Базилио (20.04.2007 12:59:09)
Дата 20.04.2007 13:16:25

Re: Вопрос о...

Котское приветствие!
К примеру: "Система управления дополнялась системой наведения ГЧ на конечном участке траектории по радиолокационной карте местности (система RADAG). Такая система на баллистических ракетах ранее не применялась. Комплекс командных приборов располагался на стабилизированной платформе, помещенной в цилиндрический корпус, и имел свой электронный блок управления. Работу системы управления обеспечивал бортовой цифровой вычислстельный комплекс, размещенный в 12 съемных модулях, и защищенный алюминиевым корпусом."
НО! Ни на одной МБР такая система не применялась.. Вопро: ПОЧЕМУ?)
С уважением, Кот Базилио >(^ ^)<
От Алекс Антонов
К Кот Базилио (20.04.2007 13:16:25)
Дата 20.04.2007 18:08:09

Re: Вопрос о...

Здравствуйте

>НО! Ни на одной МБР такая система не применялась.. Вопро: ПОЧЕМУ?)

Применялась:

http://www.new-factoria.ru/missile/wobb/15a18m/15a18m.shtml

"ТТТ предусматривали боевое оснащение ракеты четырьмя типами головных частей:

две моноблочные ГЧ с "тяжелым" и "легким" ББ;

РГЧ с десятью неуправляемыми ББ мощностью 0.8Мт;

РГЧ смешанной комплектации в составе шести неуправляемых и четырех управляемых ББ с системой самонаведения по картам местности.

Управляемый боевой блок 15Ф178 разрабатывался для РГЧ смешанной комплектации. Выполнен в виде биконического тела минимального аэродинамического сопротивления. В качестве исполнительных органов управления полетом УББ на атмосферном участке были приняты отклоняемый конический стабилизатор - для тангажа и рысканья и аэродинамические рули крена. В полете обеспечивалось стабильное положение центра давления блока при изменении угла атаки. Ориентацию и стабилизацию УББ вне атмосферы обеспечивала установка реактивной тяги, работавшая на сжиженной углекислоте."

С уважением, Александр
От Александр Стукалин
К Алекс Антонов (20.04.2007 18:08:09)
Дата 20.04.2007 18:28:33

Re: Вопрос о...

>Управляемый боевой блок 15Ф178...
А это как раз и есть попытки копирования "Першинга"...
От Koshak
К Алекс Антонов (20.04.2007 18:08:09)
Дата 20.04.2007 18:26:05

Кроме того, была

> http://www.new-factoria.ru/missile/wobb/15a18m/15a18m.shtml
>РГЧ смешанной комплектации в составе шести неуправляемых и четырех управляемых ББ с системой самонаведения по картам местности.
>Управляемый боевой блок 15Ф178

Кроме того, была РЛ противокорабельная ГСН для БР АПЛ
От Александр Стукалин
К Koshak (20.04.2007 18:26:05)
Дата 20.04.2007 18:27:20

Re: Кроме того,...

>Кроме того, была РЛ противокорабельная ГСН для БР АПЛ
Она не была "РЛ"...
От Koshak
К Александр Стукалин (20.04.2007 18:27:20)
Дата 20.04.2007 18:33:25

Re: Кроме того,...

>>Кроме того, была РЛ противокорабельная ГСН для БР АПЛ
>Она не была "РЛ"...

Пассивная была?
От Александр Стукалин
К Koshak (20.04.2007 18:33:25)
Дата 20.04.2007 18:37:14

Re: Кроме того,...

>Пассивная была?
Да, причем донаведение/коррекция по ней производилась на очень большой высоте...
От Koshak
К Александр Стукалин (20.04.2007 18:37:14)
Дата 20.04.2007 18:45:09

Понятно

>>Пассивная была?
>Да, причем донаведение/коррекция по ней производилась на очень большой высоте...

До образования плазменного экрана засекали азимут на цель, что при данных скоростях и траекториях значит "достаточно 1 таблетки"
От Александр Стукалин
К Кот Базилио (20.04.2007 13:16:25)
Дата 20.04.2007 13:28:08

Re: Вопрос о...

>К примеру: "Система управления дополнялась системой наведения ГЧ на конечном участке траектории по радиолокационной карте местности (система RADAG). Такая система на баллистических ракетах ранее не применялась. Комплекс командных приборов располагался на стабилизированной платформе, помещенной в цилиндрический корпус, и имел свой электронный блок управления. Работу системы управления обеспечивал бортовой цифровой вычислстельный комплекс, размещенный в 12 съемных модулях, и защищенный алюминиевым корпусом."
>НО! Ни на одной МБР такая система не применялась.. Вопро: ПОЧЕМУ?)
Це ж "Першинг" -- особливо хитрая ракета... :-)))
От Koshak
К Кот Базилио (20.04.2007 13:16:25)
Дата 20.04.2007 13:23:37

Re: Вопрос о...

>К примеру: "Система управления дополнялась системой наведения ГЧ на конечном участке траектории по радиолокационной карте местности (система RADAG). >НО! Ни на одной МБР такая система не применялась.. Вопро: ПОЧЕМУ?)

Смею предположить, что при взоде БЧ МБР в атмосферу образуется плазменное облако, экранирующее излучение ГСН. С таким же учпехом мозно поместить радар внутрь паравозного котла и пытаться этим радаром сто-то рассмотреть
От Кот Базилио
К Koshak (20.04.2007 13:23:37)
Дата 20.04.2007 13:27:00

Re: Вопрос о...

Котское приветствие!
>Смею предположить, что при взоде БЧ МБР в атмосферу образуется плазменное облако, экранирующее излучение ГСН. С таким же учпехом мозно поместить радар внутрь паравозного котла и пытаться этим радаром сто-то рассмотреть
+++++++++++++++++++++++
Так и есть... Соответсвенно, ни РЛС, ни приемник ГПС будут неработоспособны...
С уважением, Кот Базилио >(^ ^)<