От dap
К АМ
Дата 25.04.2007 13:16:30
Рубрики Армия;

Исходный вопрос - какова вероятность неядерного крупномаштабного конфликта.(+)

ИМХО эта вероятность стремится к 0.
От А.Погорилый
К dap (25.04.2007 13:16:30)
Дата 25.04.2007 16:27:11

Re: Исходный вопрос...

>ИМХО эта вероятность стремится к 0.

Перед первой мировой войной, даже в первой половине 1914 года, тоже были уверены - большой войны быть не может. Ее и не было 100 лет, с наполеоновских войн. И обьяснение было очень простое (и правильное) - большая война, с напряжением всех сил страны, длящаяся годы, столь дорого обойдется победителю (во всех смыслах), что никакие приобретения от победы этого не окупят.
Тем не менее в 1914 году началась первая мировая война, а еще через 25 лет - вторая мировая. В обеих этих войнах победители больше проиграли, чем получили (кроме США, там своя специфика, незатронутость своей территории войной, окончательное преодоление последствий Великой Депрессии и т.д. - но США в обе войны вступили поздно, когда эти войны были в полном разгаре, не они их непосредственно разжигали).

Как же получилось, что произошли сперва первая, потом вторая мировые войны?
А очень просто - в них те, кто их начинал, не вступили, а вляпались. После чего в какой-то момент выяснялось, что "вход рупь, а выход - десять", и приходилось воевать изо всех сил, долго и тяжело, потому что выбор был не между неучастием и участием, а между победой и поражением, причем очевидно было что поражение обойдется чрезвычайно дорого.

Так что не будьте так уверены.

А насчет ядерной войны - после израсходования в первые часы-дни основной части ядерных боеприпасов (при этом скорее всего стороны подорвут друг у друга возможность массово производить новые, места ключевых в этом отношении производств известны и вполне достижимы стратегическим ядерным оружием) - обычная неядерная война с весьма эпизодическим применением малочисленного оставшегося ядерного оружия.
От АМ
К А.Погорилый (25.04.2007 16:27:11)
Дата 25.04.2007 16:37:54

Ре: Исходный вопрос...

>Так что не будьте так уверены.

о нет!!!! Все толко ЗА подготовку к болшой войне но именно к войне с преминением ВСЕГО современного арсенала тоесть пару тысяч ядерных боеголовок.

>А насчет ядерной войны - после израсходования в первые часы-дни основной части ядерных боеприпасов (при этом скорее всего стороны подорвут друг у друга возможность массово производить новые, места ключевых в этом отношении производств известны и вполне достижимы стратегическим ядерным оружием) - обычная неядерная война с весьма эпизодическим применением малочисленного оставшегося ядерного оружия.

нет, если основная часть боеголовок достигнет своей цели то
будет толко подыхание от радиации.

От Олег...
К dap (25.04.2007 13:16:30)
Дата 25.04.2007 13:27:46

Опять про неядерный конфликт... Почему именно неядерный?

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

...что, в случае ядерного конфликта потребность в добровольцах вдруг изчезнет?
Появится много желающих пойти послужить, повоевать в очагах заражения?

Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/
От dap
К Олег... (25.04.2007 13:27:46)
Дата 25.04.2007 14:29:46

Потому что ядерный конфликт - это фантастика. Это очень дорого и малополезно. (-)
От Олег...
К dap (25.04.2007 14:29:46)
Дата 25.04.2007 16:34:04

Тогда зачем эти уточнения?

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

Сейчас - фантастика, а лет через 10?
Кгда у России не будет ЯО, он станет реальностью...

Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/
От АМ
К Олег... (25.04.2007 16:34:04)
Дата 25.04.2007 16:41:18

Ре: Тогда зачем...

><б>Ясность - одна из форм полного тумана... (ц) Мюллер

>Сейчас - фантастика, а лет через 10?
>Кгда у России не будет ЯО, он станет реальностью...

вы сравните военный бюджет стран НАТО и России как и мобилизационный потенциал так и возможности промышлености.