От Александр Стукалин
К Exeter
Дата 25.04.2007 15:36:13
Рубрики Прочее; Армия;

Вопрос риторический...

...И не имеющий отношения к взглядам Хрущева на флот и влиянию Хрущева на его развитие.
А зачем нужны были Кастро, Насер и т. п.?
Это просто одна из магистральных линий тогдашней внешней политики и видения мировых процессов руководством СССР...
Это уже несколько другой вопрос.

От Exeter
К Александр Стукалин (25.04.2007 15:36:13)
Дата 25.04.2007 16:54:43

Нет, не риторический

Значительные и безвозмездные вложения в нестабильный и сомнительный режим Сукарно были очень сомнительным шагом с точки зрения интересов СССР даже с учетом всей тогдашней советской политики, уважаемый Александр Стукалин. И, насколько мне известно, и в ЦК КПСС, и в МО СССР было немало критических мнений на этот счет. Тем более, что после 1961 г могущественная индонезийская компартия, как известно, перешла на прокитайские позиции (да и вообще в основном этнических китайцев она и состояла). "Накачивание" Сукарно - это, ИХО, один из ярких образчиков хрущевского "волюнтаризма" и хрущевской бездумной увлеченности.

Так что сравнение с Кастро здесь не катит.


С уважением, Exeter