|
От
|
dap
|
|
К
|
Константин Федченко
|
|
Дата
|
26.04.2007 18:17:28
|
|
Рубрики
|
Армия;
|
Ре: [2АМ] Исходный
>да, да. именно в этом и вопрос - почему акцент именно на подвалы домов?
>или рекомендации после 1970 года не переписывались, и увеличение средней этажности городской застройки просто не было учтено в них?
Эти рекомендации старые. В них вообще не указаны коэф. ослабления для домов выше 5 этажей. За это время этажность изрядно подросла. И плотность застройки тоже. А она очень существенно влияет на защитные свойства дома.
Кроме того у подвала есть 2 больших плюса: нет окон и защита от слоя грунта. Зато у него есть один большой минус - пыли туда попасть значительно проще.
Видимо пока этажность была умеренной выгоднее было использовать подвал. Когда этажность подросла безопаснее стало на верхних этажах. Если они не обрушатся конечно.