От Dervish
К Kalash
Дата 30.04.2007 03:12:23
Рубрики WWII; Современность; Спецслужбы; Локальные конфликты;

Демократы просто спрашивают - "Ну воюем. И сколько еще воевать? И что дальше?" (-)

-
От Kalash
К Dervish (30.04.2007 03:12:23)
Дата 30.04.2007 03:27:13

Они не спрашиваю...

В том и дело.. Они заявляют "Мы проиграли"
Именно так и сказал недавно глава демократического большинства в Сенате Хари Рид. Это горааааздо подлее большевиков... у тех хотя бы были причины... у этих нет ничего , кроме сделать поперек Бушу, даже ценой поражения. Они потом все исправят, силой своего обаяния и своих добрых намерений, которая так впечатлит исламских террористов, что они раскаются и займуться мирным трудом.


"Безумием революции было желание водворить добродетель на земле. Когда хотят сделать людей добрыми, мудрыми, свободными, воздержанными, великодушными, то неизбежно приходят к желанию их всех перебить."
(с) Анатоль Франс
От Dervish
К Kalash (30.04.2007 03:27:13)
Дата 30.04.2007 06:14:48

Вы поять призваете к нарушению конституции США? Да Вы почти мятежник!..

День добрый, уважаемые.

>В том и дело.. Они заявляют "Мы проиграли"
>Именно так и сказал недавно глава демократического большинства в Сенате Хари Рид.

Они имеет на то право - это взгляды его и его сторонников. И это ИХ оценка ситуации в Ираке.
Судя по резульитатам недавних выборов эти взгляды разделяет большинство политически активных граждан США.

Что тут такого страшного не понимаю - все в рамках демократической модели американского государства и общества.

>Это горааааздо подлее большевиков... у тех хотя бы были причины... у этих нет ничего, кроме сделать поперек Бушу, даже ценой поражения.

Да почему же?! Не ставьте телегу впереди лошади, плиззз. "Поражение" сделали не демократы. Так они квалифицируют нынешнее положение США в Ираке.
И это "положение" произошло именно при республиканской администрации и ее деятельности. Без участия демократов.

Кроме того, у российских большевиков и американских демократов есть огромная принципиальная разница.
Большевики имели своей целью изменение общественно-политического строя и построение нового государства.
Демократы же такого и близко не желают - они часть общественно-политической системы США менять ее им безсмысленно. Они лишь выдвинули иную программу действий и пока ее поддрживают избератели. Думаю они будут рады видеть республиканцев в качестве своей оппозиции.

Или Вы предлагаете Республиканской партии игнорировать результаты выборов и узурпировать власть?!
Если да, то Вы опять выступаете против демократии и призываете к действиям, противоречащим американской Конституции?!
В который раз я Вам говорю - Вы в опасной близости от призывов к свержению конституционного строя в Штатах!

>Они потом все исправят, силой своего обаяния и своих добрых намерений, которая так впечатлит исламских террористов, что они раскаются и займуться мирным трудом.

Но альтернативный (т.е. текуций) путь уже испробован республиканской администрацией и он приводит не только к увеличению числа жертв американцев, англичан, иракцев.
Но и к дальнейшему опасному обострению обстановки на Ближнем Востоке, к росту цен на нефть. Может имеет смысл изменить не оправдавшую себя политику?

>"Безумием революции было желание водворить добродетель на земле..."
>(с) Анатоль Франс

А это то при чем?! Для красного словца - не пожалеете и Вашей Конституции?!
Демократическая партия США не революционеры, еще раз повторяю.

С уважением - Dervish

З.Ы. Честно говоря, я удивлен такой степенью неприятия взглядов легальной политической партии США. Неприятием, не характерным для американского общества. Или это в моем Новом Йорке все такие терпимые к другим политическим взглядам, а у вас на Западе типа "все крутые перцы"?
От Kalash
К Dervish (30.04.2007 06:14:48)
Дата 30.04.2007 06:23:45

Re: Вы поять...

>З.Ы. Честно говоря, я удивлен такой степенью неприятия взглядов легальной политической партии США. Неприятием, не характерным для американского общества. Или это в моем Новом Йорке все такие терпимые к другим политическим взглядам, а у вас на Западе типа "все крутые перцы"?

Это следует понимать как , вот демократы, те терпимые, а республиканцы, те вот фашисты... Нетерпимостью к противоположным взглядам как раз отличаются именно демократы-либералы. Политкорректность кто выдумал? Что это, как не запрещение на высказывание, с которым кто то(либерал) не согласен?
А в Нью Йорке у вас и кобыла(Хилари) за сенатора проходит... НьюЙорк это не Америка...
От Dervish
К Kalash (30.04.2007 06:23:45)
Дата 30.04.2007 06:50:08

Опять Вы все перепутали...

День добрый, уважаемые.

>>З.Ы. Честно говоря, я удивлен такой степенью неприятия взглядов легальной политической партии США. Неприятием, не характерным для американского общества. Или это в моем Новом Йорке все такие терпимые к другим политическим взглядам, а у вас на Западе типа "все крутые перцы"?
>
>Это следует понимать как , вот демократы, те терпимые, а республиканцы, те вот фашисты...

Нет, это следует понимать так, что судя по-моему опыту, в Нью-Йорке люди достаточно терпимо и благожелательно относятся к тому, что другие люди имеют отличные от них взгляды. Причем, не зависимо от взглядов собственных - как сторонники демократов, так и сторонники республиканцев.

>Нетерпимостью к противоположным взглядам как раз отличаются именно демократы-либералы.

Пока что нетерпимость и сетования по поводу "идущего не в ногу" большинства слышаться от Вас...

>Политкорректность кто выдумал? Что это, как не запрещение на высказывание, с которым кто то(либерал) не согласен?

Политкорректность как раз-таки предполагает возможность высказываться _меньшенству_, дабы исключить тоталитаризм в демократическом большинстве... :)

> А в Нью Йорке у вас и кобыла(Хилари) за сенатора проходит...

Поняти не имею - я в выборах не участвую по причинам вполне очевидным. Но говорят, что он тетка умная как политик. Так что - "уай нот"?

>НьюЙорк это не Америка...

Это понятно, Москва тоже не Россия. Только что это меняет?

С уважением - Dervish
От Chestnut
К Dervish (30.04.2007 06:50:08)
Дата 30.04.2007 13:03:08

Re: Опять Вы

>Политкорректность как раз-таки предполагает возможность высказываться _меньшенству_, дабы исключить тоталитаризм в демократическом большинстве... :)

Вообще-то в реальности это выражается в подавлении высказываний любых взглядов большинства, которые "__меньшенство_" (точнее, нескольких "_меньшенств_", одобренных интеллигентской элитой)

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От tramp
К Chestnut (30.04.2007 13:03:08)
Дата 30.04.2007 13:07:08

Удивительно, но с вами согласен. (-)