От Александр Стукалин
К А.Никольский
Дата 27.04.2007 00:45:14
Рубрики Современность; Армия; ВВС;

Это в каком это смысле? (-)
От А.Никольский
К Александр Стукалин (27.04.2007 00:45:14)
Дата 27.04.2007 01:18:56

а в прямом - инструмент контроля

за односторонним разоружением России
С уважением, А.Никольский
От Александр Стукалин
К А.Никольский (27.04.2007 01:18:56)
Дата 27.04.2007 01:28:42

Re: а в...

>за односторонним разоружением России
Дык мы давно уже имеем в своей "Еврозоне" вооружения в количестве меньшем определенном нам по ДОВСЕ, как собственно и НАТО.
Какое еще там "разоружение", да еще "одностороннее"?
Можно довооружиться даже... :-)
От А.Никольский
К Александр Стукалин (27.04.2007 01:28:42)
Дата 27.04.2007 01:53:44

Re: а в...

>Дык мы давно уже имеем в своей "Еврозоне" вооружения в количестве меньшем определенном нам по ДОВСЕ, как собственно и НАТО.
>Какое еще там "разоружение", да еще "одностороннее"?
>Можно довооружиться даже... :-)
+++++++
Дык, потому страны НАТО с 1999 г интереса к адаптированному ДОВСЕ и не имеют, что задача успешно выполнена :(
Тем не менее, мы натовцев были вынуждены и после 1999 г из-за каких-то нескольких сот единиц бронетехники в Чечне по этому договору информировать об их перебросках и обещать эту технику вернуть взад как конфликт кончится. Что вообще-то недопустимо для суверенного государства - США как-то нас не уведомляет о перебросках из Техаса в Вирджинию. Так что шаг Путина (кстати, не факт что он приведет к выходу из ДОВСЕ) - вполне оправдан и сильно запоздал.
С уважением, А.Никольский
От Александр Стукалин
К А.Никольский (27.04.2007 01:53:44)
Дата 27.04.2007 02:03:31

Re: а в...

>Дык, потому страны НАТО с 1999 г интереса к адаптированному ДОВСЕ и не имеют, что задача успешно выполнена :(
Странами НАТО договор также неукоснительно выполняется как и нами, несмотря на отсутствие факта ратификации... Или мы тоже потеряли к этому интерес, считая, что задача выполнена? :-)

>Тем не менее, мы натовцев были вынуждены и после 1999 г из-за каких-то нескольких сот единиц бронетехники в Чечне по этому договору информировать об их перебросках и обещать эту технику вернуть взад как конфликт кончится.
А никаких проблем с этим не было. А чего ж его тогда Путин ратифицировал только аж в 2004 г.? Обижался бы раньше, когда технику перебрасывал и когда информировать пришлось... :-)

>Что вообще-то недопустимо для суверенного государства - США как-то нас не уведомляет о перебросках из Техаса в Вирджинию.
Зато они нас уведомляют о перебросках из Техаса в Европу. Или нас перестало волновать, что может/не может быть переброшено к нашим границам?

>Так что шаг Путина (кстати, не факт что он приведет к выходу из ДОВСЕ) - вполне оправдан и сильно запоздал.
А смысл?
От Олег...
К Александр Стукалин (27.04.2007 00:45:14)
Дата 27.04.2007 00:53:56

В плохом, видимо... (-)