В источнике есть указание на тумен кингитов, можно сомнваться в этом, можно выискивать и громоздить конструкции логические, но общий контекст как источника, так и других данных не позволяет его отмести. Так что остаюсь на позиции буквального понимания СС и не вижу вариантов его критики касательно пересмотра позиции "Хунан - командир тумена кингитов".
>Так что остаюсь на позиции буквального понимания СС и не вижу вариантов его критики касательно пересмотра позиции "Хунан - командир тумена кингитов".
Ваше право разумеется, но работая с источником, следует анализировать весь комплекс сведений, а не выхватывать один единственный момент (к тому же допускающий различные толкования), удовлетворяющий вашей теории.
>Ваше право разумеется, но работая с источником, следует анализировать весь комплекс сведений, а не выхватывать один единственный момент (к тому же допускающий различные толкования), удовлетворяющий вашей теории.
Я уже написал выше - слишком мало фактов, а потому "логические конструкции" это как раз способ самообмана в поисках (т.с. в жажде хоть капли новой информации) дополнительной информации, что ведет к казусам типа Гумилева, как раз и увлекавшегося дедуктивными поисками "пропавшей информации" в отсутсвие источника.