От PK
К И. Кошкин
Дата 02.05.2007 16:12:22
Рубрики 11-19 век; Современность; Искусство и творчество;

"Не смотрел, но осуждаю" (с)(тм) (-)
От Геннадий
К PK (02.05.2007 16:12:22)
Дата 02.05.2007 17:42:24

Это не (с)

Настоящая (с) выглядела примерно так-
на одном из тогдашних совещаний один старый писатель сказал: я не читал роман, и я буду говорить не о романе, а о моральном облике писателя Пастернака. И высказался примерно так, что писатель Пастернак получил от сов.власти, СП, Литфонда много благ, а когда дошло до выполнения рекомендаций СП и сов.власти, писатель Пастернак на них наплевал, но от благ не отказался, а погнался за подачками буржуазии.

А Кошкина скорее подход писателя Булгакова (имхо правильный): достаточно прочесть одну-две страницы Достоевского, чтобы понять, что это писатель. Обратное тоже верно: достаточно прочесть столько же Веллера или Пелевина, чтобы понять, что это в лучшем случае манерничающие литераторы.

Я например честно хотел посмотреть "Сибирского цырюльника, но ниасилил! И никак я не пойму тех людей, которым необходимо дохлебать ведро дерьма до дондышка, чтобы сделать бесспорный вывод: таки гавно. Хорошо, что не вступил.



Dixi http://x-43.ho.com.ua/
От Добрыня
К Геннадий (02.05.2007 17:42:24)
Дата 02.05.2007 20:04:33

Необязательно съедать целиком известную субстанцию

Приветствую!
... чтобы её опознать. Достаточно запаха.
С уважением, Д..
Злоба и правда несовместимы.
От Паршев
К Геннадий (02.05.2007 17:42:24)
Дата 02.05.2007 17:46:34

Да, это классическое "вырывание из контекста"

оригинал был - письмо трудящегося, примерно так: "не читал, но осуждаю решение Пастернака напечатать роман в буржуазном издательстве". Это то, что мне приходилось читать - может кто и содержание осуждал, но этого не читал.
От Белаш
К PK (02.05.2007 16:12:22)
Дата 02.05.2007 17:20:16

А фигли (извините) смотреть, если и по синопсису ясно? (-)
От PK
К Белаш (02.05.2007 17:20:16)
Дата 02.05.2007 18:33:09

Неохота-не смотрите.

Но разгромную рецензию писать, потрудитесь сперва увидеть чего собна собираетесь опИсать.
От Белаш
К PK (02.05.2007 18:33:09)
Дата 02.05.2007 22:20:58

Да разве ж это рецензия? :). (-)
От PK
К Белаш (02.05.2007 22:20:58)
Дата 03.05.2007 09:54:56

По крайней мере это такая заявка на (-)
От Паршев
К Белаш (02.05.2007 17:20:16)
Дата 02.05.2007 17:37:51

Есть какой-то механизм коллективного разума, когда решение "фильм плохой"

принимается обществом, не смотревшим фильм, который в результате проваливается в прокате.
Удивительное, если вдуматься, явление.
Тем не менее - факт, ошибок в общем-то нет.
От Гегемон
К Паршев (02.05.2007 17:37:51)
Дата 02.05.2007 18:04:40

На то критика и существует, чтобы самому все не пробовать. Нет? (-)
От Паршев
К Гегемон (02.05.2007 18:04:40)
Дата 02.05.2007 18:49:11

Критика возможно и влияет, но, конкретно говоря, для меня

не она была поводом, чтобы пойти на "Ночной Дозор" - первый российский фильм лет за 15, если не более.
Так, общее какое настроение, дети отзывались положительно (хотя с ними вкусы как ни странно расходятся).
Руморология в действии в общем.
От SadStar3
К Паршев (02.05.2007 18:49:11)
Дата 03.05.2007 01:34:57

Мнение моих детей - диаметрально противоположное

>не она была поводом, чтобы пойти на "Ночной Дозор" - первый российский фильм лет за 15, если не более.
>Так, общее какое настроение, дети отзывались положительно (хотя с ними вкусы как ни странно расходятся).
О фильме "Слуга государев".
Один сказал "Не смотрел? Купи ДВДишку. Хороший фильм".
Я купил. Другой увидел коробку - говорит "Зря купил. Дерьмовый фильмец".
Я посмотрел - больше согласен со вторым.
От Пассатижи (К)
К Гегемон (02.05.2007 18:04:40)
Дата 02.05.2007 18:06:33

Дык, если Вы готовы заменить свое восприятие субъективным мнением другого, то да (-)
От СБ
К Пассатижи (К) (02.05.2007 18:06:33)
Дата 02.05.2007 19:14:04

Срок человеческой жизни ограничен.

Лучше потратить его на нечто более осмысленное, чем просмотр всего фуфла подряд.
От romix
К СБ (02.05.2007 19:14:04)
Дата 03.05.2007 00:48:41

Я ориентируюсь на мнение авторитетных для меня людей

Хорошие авторы обычно друг друга рекламируют - именно к этому
по-моему стоит прислушиваться.
От val462004
К romix (03.05.2007 00:48:41)
Дата 03.05.2007 07:20:24

Re: Я ориентируюсь...

>Хорошие авторы обычно друг друга рекламируют - именно к этому
>по-моему стоит прислушиваться.

Тогда у нас в кино и на телевидении все авторы хорошие: постоянно рекламируют, отзываясь о творениях друг друга не иначе, как гениальных, ну и вручают себе поочередно разнообразные награды.
От romix
К val462004 (03.05.2007 07:20:24)
Дата 03.05.2007 12:10:51

Так надо смотреть на свои ощущения от одного из авторов

>>Хорошие авторы обычно друг друга рекламируют - именно к этому
>>по-моему стоит прислушиваться.
>
>Тогда у нас в кино и на телевидении все авторы хорошие: постоянно рекламируют, отзываясь о творениях друг друга не иначе, как гениальных, ну и вручают себе поочередно разнообразные награды.

Никто не замечал за собой склонности скупать все книги одного автора? Именно такие люди (которые пишут или делают что-то полезное) - наиболее ценные критики. А если некий участник некоего форума не смотрел фильм, но яростно (и нехорошими словами) его осуждает, то кто он? Для этого явления даже придумано специальное слово.
От NV
К val462004 (03.05.2007 07:20:24)
Дата 03.05.2007 10:31:15

Кукушка хвалит петуха за то что хвалит он кукушку (с) Крылов (-)