От ARTHURM
К All
Дата 28.04.2007 13:09:15
Рубрики Флот;

Что за единица измерения МИЛ (не миля:))

Добрый день!

И каким образом она физически приложима к характеристике корабельных дальномеров. Да еще и в разные стороны - вправо столько то МИЛ, влево столько то. Может кто нибудь на пальцах объяснить или ссылку указать?

С уважением ARTHURM
От Skwoznyachok
К ARTHURM (28.04.2007 13:09:15)
Дата 28.04.2007 19:39:36

Да вот тут посмотрите. (ссылка)

http://www.ada.ru/Guns/ballistic/MilDot/index.htm

Добро должно быть с кулаками, если под рукой нет пистолета или автомата.
От Alexeich
К ARTHURM (28.04.2007 13:09:15)
Дата 28.04.2007 14:50:43

Re: да тысячные это, тысячные

>Добрый день!

>И каким образом она физически приложима к характеристике корабельных дальномеров.

Mil - в отн. углов либо тысячные либо миллирадианы.
Если корабельный дальномер или иной военный девайс - тысячные (но надо точно знать _какие_ тысячные, русские, шведские или немецкие).

Есть еще внесистемная влеичина mil (US standard) = 0.001 дюйма, но жто вряд ли имеет отн. к дальномерам.
От ARTHURM
К Alexeich (28.04.2007 14:50:43)
Дата 28.04.2007 16:28:18

Re: да тысячные...

"Есть еще внесистемная влеичина mil (US standard) = 0.001 дюйма, но жто вряд ли имеет отн. к дальномерам" - дык вот в книжке в сносочке именно это и было указано! Причем в применении к характеристикам далономера (собственно речь шла что у японцев на Ямато дальномер был так себе - и дальше в обоснование этого цифирки и приводились мало, мол, совсем этих МИЛ). Я, как и большинство, как видно, участников заподозрил тоже тысячную, думая что это редакторская ошибка или еще чего. Вообщем эта характеристика в отношении линкоровского дальномера для меня таинственна.

С уважением

PS Книжка

Владимир Кофман
Японские линкоры Второй мировой. "Ямато" и "Мусаси"
Серия: Арсенал коллекция
Издательства: Коллекция, Яуза, Эксмо, 2006 г.
Твердый переплет, 164 стр.
ISBN 5-699-15687-9
Тираж: 3000 экз.

http://www.ozon.ru/context/detail/id/2851323/


От badger
К ARTHURM (28.04.2007 16:28:18)
Дата 28.04.2007 16:38:34

Re: да тысячные...

>Вообщем эта характеристика в отношении линкоровского дальномера для меня таинственна.

ИМХО точность измерения дистанции оптическим дальномером зависит от точности измерения угла между думая разнесенными "трубами"(и размера самой базы тоже естьевенно). А точность замера угла вполне можно охарактеризовать в mil'ах.

Так что нужно смотреть сами цифирки наверно, есть ли в них смысл, а не в методе.
От Llandaff
К ARTHURM (28.04.2007 13:09:15)
Дата 28.04.2007 14:19:50

А не миллирадиан? (-)
От Ktulu
К Llandaff (28.04.2007 14:19:50)
Дата 28.04.2007 14:24:36

Тысячная - это заведомо неточное приближение миллирадиана

Тысячные удобны тем, что на тысяче метров объект в 1 м будет как раз
занимать угол в одну тысячную.

--
Алексей
От Ktulu
К Ktulu (28.04.2007 14:24:36)
Дата 28.04.2007 14:25:40

При этом удобное для устных вычислений (-)
От Robert
К Ktulu (28.04.2007 14:25:40)
Дата 28.04.2007 15:40:50

Русский навык - лазерный дальномер отдыxает в сторонке

спичечным коробком, пальцами, и вобще чем под руку попадется
От Ktulu
К Robert (28.04.2007 15:40:50)
Дата 28.04.2007 15:48:24

Русский навык тут не причём. Тысячные есть во всех армиях, и именно для

той же самой цели. Кстати, у 6000 больше делителей, чем у 6400 и 6300, что
облегчает устные вычисления путём небольшого снижения точности.

>спичечным коробком, пальцами, и вобще чем под руку попадется

--
Алексей
От doctor64
К ARTHURM (28.04.2007 13:09:15)
Дата 28.04.2007 13:17:15

Видимо, вот это

http://en.wikipedia.org/wiki/Angular_mil
>И каким образом она физически приложима к характеристике корабельных дальномеров. Да еще и в разные стороны - вправо столько то МИЛ, влево столько то. Может кто нибудь на пальцах объяснить или ссылку указать?
Еденица измерения углов. считается по разному, есть три основные вариации
NATO - в круге 6400 mil
СССР - 6000
Швеция - 6300

От Esq
К doctor64 (28.04.2007 13:17:15)
Дата 28.04.2007 15:35:31

Ура! Наши МИЛы самые большие! (-)
От Sergey Ilyin
К Esq (28.04.2007 15:35:31)
Дата 28.04.2007 15:41:03

То есть наши дальномеры самые неточные? ;) (-)
От СанитарЖеня
К Sergey Ilyin (28.04.2007 15:41:03)
Дата 28.04.2007 16:25:45

Там, где нужна точность, используются тригонометрические таблицы.

Которые есть и для аргумента в "тысячных". Приближения типа: "дальность в километрах это угол в тысячных умножить на размер цели в метрах" - для грубой (глазомерной) оценки.
От Георгий
К doctor64 (28.04.2007 13:17:15)
Дата 28.04.2007 14:13:14

Да. Если не ошибаюсь, это "тысячные"

>Еденица измерения углов. считается по разному, есть три основные вариации
>NATO - в круге 6400 mil
>СССР - 6000
>Швеция - 6300

У моего деда-артиллериста есть пятизначные таблицы логарифмов под ред. Глазенапа.
И там приведены значения тригонометричеких функций для углов, измененных вот в таких единицах.

По-моему, это даже у Перельмана где-то было...
От Ярослав
К ARTHURM (28.04.2007 13:09:15)
Дата 28.04.2007 13:15:25

Re: Что за...

>Добрый день!

>И каким образом она физически приложима к характеристике корабельных дальномеров. Да еще и в разные стороны - вправо столько то МИЛ, влево столько то. Может кто нибудь на пальцах объяснить или ссылку указать?

скорее всего от milli - 1/1000 чего то

>С уважением ARTHURM
Ярослав
От radus
К ARTHURM (28.04.2007 13:09:15)
Дата 28.04.2007 13:12:58

возможно, "тысячные". (-)
От Koshak
К ARTHURM (28.04.2007 13:09:15)
Дата 28.04.2007 13:12:44

Re: Что за...

>И каким образом она физически приложима к характеристике корабельных дальномеров. Да еще и в разные стороны - вправо столько то МИЛ, влево столько то. Может кто нибудь на пальцах объяснить или ссылку указать?

IMHO это "миллионная", есть такая едиица измерения углов - "тысячная" - угол, который составляют концы метровой палки с километра, мож "МИЛ" - это "одна тысячная от тысячной"?

>С уважением ARTHURM
Взаимно