От Novik
К writer123
Дата 29.04.2007 23:01:03
Рубрики Администрации;

Re: немного оффтоп

Приветствую.
>Почему бы не сделать опцию

Потому что количество постов от 300 до 900 за день. Если Вы знаете UBB-type форум с подобным траффиком - делитесь находкой, я изучу и подумаю.
От Любитель
К Novik (29.04.2007 23:01:03)
Дата 02.05.2007 17:07:23

Ещё маленькая просьба ув. Новику.

При просмотре форума бывает очень удобно схлопывать/расхлопывать подветки обсуждения, тыкая мышкой на "минус в квадратике". Нельзя ли обобщить это на архив?

З.Ы. Пользуюсь ИЕ 6.0.
От Dervish
К Novik (29.04.2007 23:01:03)
Дата 30.04.2007 01:19:36

А редактирование своих постингов можно сделать? Или слишком уж сложно? (-)

-
От Novik
К Dervish (30.04.2007 01:19:36)
Дата 30.04.2007 13:26:11

Re: Нет, не сложно.

Приветствую.
Но "поедет" NNTP интерфейс. Т.к. протокол не поддерживает возможности редактирования в принципе. Из двух вариантов - с редактированием, но без NNTP, и без редактирования, но с NNTP, мне лично милее второй.
От Zamir Sovetov
К Novik (30.04.2007 13:26:11)
Дата 01.05.2007 02:52:44

NNTP - рулит! Бережёт время и ресурс мышки :-)) (-)
От Паршев
К Dervish (30.04.2007 01:19:36)
Дата 30.04.2007 01:23:02

Re Или слишком уж сложно? - Не, не надо. Так как сейчас гораздо лучше :) (-)
От Dervish
К Паршев (30.04.2007 01:23:02)
Дата 30.04.2007 01:34:14

Дык собстенные "ашипки" раздражают, а исправить целая история - пока нет ответов (-)

-
От Паршев
К Dervish (30.04.2007 01:34:14)
Дата 30.04.2007 01:46:32

Если Вы грамматику имеете в виду, то не беспокойтесь -

если кто Вас поправит - получит бан, тут грамотеям разгуляться не дают.
А по смыслу - ну, надо себя контролировать, чтобы не было потом мучительно больно.
От writer123
К Паршев (30.04.2007 01:46:32)
Дата 30.04.2007 10:04:16

Re: Если Вы...

>А по смыслу - ну, надо себя контролировать, чтобы не было потом мучительно больно.
Часто хочется дополнить что-то в только что написанном (ну забыл просто), а отдельный пост лепить не хочется (а то и несколько отдельных постов, по мере нахождения какой-то инфы по вопросу).
Кстати, очень бы хотелось функцию как во многих древовидных форумах (да и хоть в тех же комментариях ЖЖ) - чтобы можно было просмотреть все посты какой-то ветки сразу (т.е. некий пост и все ответы на него и т.д.). Не думаю что сервер перетрудится, по крайней мере HTTP-запросов ему меньше обрабатывать придётся.
От Лис
К writer123 (30.04.2007 10:04:16)
Дата 30.04.2007 11:36:03

Re: Если Вы...

>Кстати, очень бы хотелось функцию как во многих древовидных форумах (да и хоть в тех же комментариях ЖЖ) - чтобы можно было просмотреть все посты какой-то ветки сразу (т.е. некий пост и все ответы на него и т.д.). Не думаю что сервер перетрудится, по крайней мере HTTP-запросов ему меньше обрабатывать придётся.

Жмете кнопочку "версия для печати" и будет вам счастье... ;о)
От writer123
К Лис (30.04.2007 11:36:03)
Дата 30.04.2007 15:27:31

Re: Если Вы...

>Жмете кнопочку "версия для печати" и будет вам счастье... ;о)
Не то, оно их выдаёт без всяких отступов что в данном формате (где цитирование фрагментов поста применяется слабо) нечитаемо.
От writer123
К Novik (29.04.2007 23:01:03)
Дата 30.04.2007 01:01:26

Re: немного оффтоп

К помянутому iXBT и Авиабазе - ещё Ru-Board, talks.guns.ru, dating.ru да и ещё найти немало можно.
Правда с количеством постов в день есть один нюанс. На всех приличных UBB-образных форумах действует такая фича как склейка постов, т.е. когда юзер написал один постинг и потом написал второй, то они объединяются в один и счётчик не крутится (кстати, и тут было бы неплохо это сделать, ветки бы разрастались много медленнее за счёт складывания самодополнений в один пост).
Кроме того, в UBB-образных форумах вообще пишется один пост там, где в ветвистом пишется десяток (т.к. ответ там пишется всем сразу, а не каждому по отдельности на каждый пост как обычно в ветвистом).
По этим причинам прибавка общего числа постов может быть и не так велика (900 постов это цифра сравнительно немалая), а реально форумов с активность не меньше и даже больше ВИФовской (да простит меня ВИФ) очень немало.
От ДмМохов
К writer123 (30.04.2007 01:01:26)
Дата 30.04.2007 23:45:13

Совершенно с Вами согласен.

UBBшные форумы весьма полезны для интеллектуального развития, воспитания терпения и внимательности. Почти как пасьянс "Косынка".
Пока там разберешься кто, кому и на что отвечает...
От Novik
К writer123 (30.04.2007 01:01:26)
Дата 30.04.2007 13:38:07

Re: немного оффтоп

Приветствую.
>К помянутому iXBT и Авиабазе - ещё Ru-Board

Не совсем корректное сравнение. Тот же iXBT - это, фактически, порядка 70 форумов. Какие-то параллели можно проводить только с одним из них. При наличии подобного траффика внутри одного форума у Вас редкая тема на первом листе пролежит больше часа.

>Кроме того, в UBB-образных форумах вообще пишется один пост там, где в ветвистом пишется десяток (т.к. ответ там пишется всем сразу, а не каждому по отдельности на каждый пост как обычно в ветвистом).

Угу, как следствие - нарушение структуры.
От writer123
К Novik (30.04.2007 13:38:07)
Дата 30.04.2007 15:32:29

Re: немного оффтоп

>Не совсем корректное сравнение. Тот же iXBT - это, фактически, порядка 70 форумов. Какие-то параллели можно проводить только с одним из них. При наличии подобного траффика внутри одного форума у Вас редкая тема на первом листе пролежит больше часа.
А какова сокровенная цель валить всё в один форум? Даже тут при создании темы ставятся галочки о том куда она относится, в любом же UBB-like форуме банально выделяются разделы по тематикам, и нет никаких проблем с тем что эстонские ветки кому-то загромождают форум и не дают читать ветки на другую тему.
Ну а кроме того в таких форумах нет необходимости для возврата к уплывшей куда-то за пределы первой старницы теме создавать новую. А тут таких веток изрядно.

>Угу, как следствие - нарушение структуры.
Да в общем никому проблем не создаёт. При нормальном цитировании.
От varban
К writer123 (30.04.2007 15:32:29)
Дата 30.04.2007 23:45:57

Я отвечу (+)

> А какова сокровенная цель валить всё в один форум?

На материалах самонаблюдения ;)

Новиковские форумы - единственные, которые я читаю в одном окне.
На любом убубу-лайк я открываю список тем, а потом гружу с десяток окон. Пока читаю первые, последные грузятся.
На ВИФе я так не делаю, просто загружаю http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/0.htm и как белый человек щелкаю мышом.
Потому что даже с моего провайдера движок отзывается почти мгновенно.

Уже 7 лет я каждый день читаю Авиабазу и ВИФ. Это как в старом анекдоте о тролейбусе [Апелсин знаеш? Савсэм нэ похож!].

С уважением: varban, http://airbase.ru
От Sergey Ilyin
К Novik (30.04.2007 13:38:07)
Дата 30.04.2007 14:19:11

Re: немного оффтоп

>Приветствую.
>>К помянутому iXBT и Авиабазе - ещё Ru-Board
Ру-Борд, к слову, насколько я понимаю, живет на сильно доработанном движке 5-6 летней давности. Без рюшечек, но и без тормозов.

>Не совсем корректное сравнение. Тот же iXBT - это, фактически, порядка 70 форумов. Какие-то параллели можно проводить только с одним из них. При наличии подобного траффика внутри одного форума у Вас редкая тема на первом листе пролежит больше часа.

Насколько я понимаю, в терминах ВИФа "рубрика==форум"

>Угу, как следствие - нарушение структуры.

Но ВИФ все равно удобней ;)

С уважением, СИ
От writer123
К Sergey Ilyin (30.04.2007 14:19:11)
Дата 30.04.2007 15:38:06

Re: немного оффтоп

>Ру-Борд, к слову, насколько я понимаю, живет на сильно доработанном движке 5-6 летней давности. Без рюшечек, но и без тормозов.
Ну движок руборда это отдельная тема разговора, вообще чудо что под этим делом сервер ещё не лёг окончательно и бесповоротно...
К Иконборду как таковому он уже давно имеет не так много отношения, хранятся данные там в хешах DBM (DB_File). Собственно говоря, по этой причине они так и не смогли решить проблемы с поиском, который хронически перегружает сервер.
Насчёт рюшечек надо сказать что в последнее время там наворотили массу AJAX'а.

>Но ВИФ все равно удобней ;)
Не знаю, для меня лично использование ВИФа чрезмерно весомо в финансовом плане. Из-за необходимости листать посты.
От ДмМохов
К writer123 (30.04.2007 15:38:06)
Дата 30.04.2007 23:42:21

Это как?

>Не знаю, для меня лично использование ВИФа чрезмерно весомо в финансовом плане. Из-за необходимости листать посты.

Вы что не за трафик платите, а за клики?

Я не издеваюсь, я честно пытаюсь понять. Ведь любые системы прямого доступа принципиально имеют меньше накладных расходов по сравнению с системами последовательного доступа.
Не понимаю...
От writer123
К ДмМохов (30.04.2007 23:42:21)
Дата 01.05.2007 10:50:03

Re: Это как?

>Вы что не за трафик платите, а за клики?

Я за время плачу, диалап у меня как и у большинства провинциалов. Чтобы прочитать ветку всё время чтения нужно быть подключенным к инету т.к. нужно перелистывать посты (открывать заранее неудобно, окон много и в структуре не разберёшься потом).
От varban
К writer123 (01.05.2007 10:50:03)
Дата 01.05.2007 22:24:19

NNTP (+)

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/nntp.htm
От Novik
К writer123 (01.05.2007 10:50:03)
Дата 01.05.2007 11:36:17

Re: NNTP используйте (-)
От И. Кошкин
К writer123 (30.04.2007 15:38:06)
Дата 30.04.2007 23:35:10

Re: немного оффтоп

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!


>Не знаю, для меня лично использование ВИФа чрезмерно весомо в финансовом плане. Из-за необходимости листать посты.

По сто баксов в месяц уходит?

И. Кошкин
От varban
К Novik (29.04.2007 23:01:03)
Дата 30.04.2007 00:31:49

Есть такие, конечно (+)

Novik> Потому что количество постов от 300 до 900 за день. Если Вы знаете UBB-type форум с подобным траффиком - делитесь находкой, я изучу и подумаю.

http://forum.ixbt.com/

Как сегодня, мне неизвестно, но несколько лет назад кол-во постов было в районе 1000.

На http://balancer.ru/forum/ сегодня обновлялись примерно 120 тем; сколько постингов - не смотрел.

writer> Будучи привыкшим к UBB-подобным форумам, так и не смог привыкнуть к этой структуре (особенно к разделению архив-неархив)...

Убубу-лайк форум здорово грузит сервак. Если архивировать старые темы, убубу тем более будет хорошо себя чувствувать.
Я к тому, что архивирование - не непремено черта Новиковского движка :)

Пусть будут много форумов - хороших и разных ;)

С уважением: varban, http://airbase.ru