От Panzer
К radus
Дата 04.05.2007 14:19:41
Рубрики Современность; Военные игры;

да я не про людей, я про технику.

Сможет ли техника нормально функцианировать?
От alchem
К Panzer (04.05.2007 14:19:41)
Дата 04.05.2007 14:35:15

А какая разница технике, где полюс? - главное, чтобы они были, 2 шт. (-)
От Panzer
К alchem (04.05.2007 14:35:15)
Дата 04.05.2007 14:54:04

Re: А какая...

Но координаты относительнополюса же изменяться, и магнитный полюс наверняка переместиться. Да и спутники будут висеть в других местах.
От Gran-41
К Panzer (04.05.2007 14:54:04)
Дата 04.05.2007 15:10:30

Re: А какая...

Приветствую!
>Но координаты относительнополюса же изменяться, и магнитный полюс наверняка переместиться. Да и спутники будут висеть в других местах.
 Накрываются все системы навигации и координат. Как минимум для удачной стрельбы стратегич. ракетным оружием по /уже несуществующим :( / целям придется провести нехилые перерасчеты в новой сист координат. А до этого геофизич работы по точному определению этой новой сист. географ координат. ИМХО.
Вас именно ЭТО волнует?
От Justas
К Gran-41 (04.05.2007 15:10:30)
Дата 04.05.2007 15:22:16

Система относительно легко пересчитывается ИМХО. (-)
От Gran-41
К Justas (04.05.2007 15:22:16)
Дата 04.05.2007 15:35:05

Re: Система относительно...

Если точно знать положение новых полюсов и новую геофизику, в смысле новую деформацию планеты (Rэкв > Rполюс)
От Panzer
К Gran-41 (04.05.2007 15:35:05)
Дата 04.05.2007 18:40:04

Re: Система относительно...

>Если точно знать положение новых полюсов и новую геофизику, в смысле новую деформацию планеты (Rэкв > Rполюс)
А какие методы есть для этого сегодня и которые можно будет применить в условиях такого катаклизма? Как быстро это можно будет сделать?
От NV
К Panzer (04.05.2007 18:40:04)
Дата 04.05.2007 18:47:41

Это зависит от механизьма катаклизьма :)

>>Если точно знать положение новых полюсов и новую геофизику, в смысле новую деформацию планеты (Rэкв > Rполюс)
>А какие методы есть для этого сегодня и которые можно будет применить в условиях такого катаклизма? Как быстро это можно будет сделать?

Потому как в настоящее время рассматривается (насколько я знаю) только один реалистичный механизм - сдвиг сравнительно тонкой земной коры как целого (ну почти целого, ясно что где-нибудь сильно треснет) в новое устойчивое положение. При этом момент количества движения Земли в целом - не изменится, а значит не изменится и угловая скорость вращения. А значит - и параметры земного эллипсоида в первом приближении не поменяются, так как мантия и ядро затронуты не будут. Положение земной оси в пространстве останется практически тем же.

Виталий
От Gran-41
К NV (04.05.2007 18:47:41)
Дата 04.05.2007 21:26:06

Re: Это зависит...

Приветствую!
>Потому как в настоящее время рассматривается (насколько я знаю) только один реалистичный механизм - сдвиг сравнительно тонкой земной коры как целого (ну почти целого, ясно что где-нибудь сильно треснет) в новое устойчивое положение. При этом момент количества движения Земли в целом - не изменится, а значит не изменится и угловая скорость вращения. А значит - и параметры земного эллипсоида в первом приближении не поменяются, так как мантия и ядро затронуты не будут. Положение земной оси в пространстве останется практически тем же.
 Не понял. "Реалистичный механизм" чего?
Если "положение земной оси в пространстве останется практически тем же" то не выполняется вводная об изменении положения полюсов. (Или им. ввиду, что полюса планеты там же, а переедет земная кора, как более вероятная физ. модель ?)

От NV
К Gran-41 (04.05.2007 21:26:06)
Дата 04.05.2007 21:52:56

Re: Это зависит...

>Приветствую!
>>Потому как в настоящее время рассматривается (насколько я знаю) только один реалистичный механизм - сдвиг сравнительно тонкой земной коры как целого (ну почти целого, ясно что где-нибудь сильно треснет) в новое устойчивое положение. При этом момент количества движения Земли в целом - не изменится, а значит не изменится и угловая скорость вращения. А значит - и параметры земного эллипсоида в первом приближении не поменяются, так как мантия и ядро затронуты не будут. Положение земной оси в пространстве останется практически тем же.
> Не понял. "Реалистичный механизм" чего?

Наиболее вероятный с точки зрения современных знаний о строении Земли механизм изменения положения полюсов относительно "нынешней карты поверхности".

> Если "положение земной оси в пространстве останется практически тем же" то не выполняется вводная об изменении положения полюсов. (Или им. ввиду, что полюса планеты там же, а переедет земная кора, как более вероятная физ. модель ?)

Именно. Кора переедет на новое место примерно как единое целое. Ось вращения Земли же останется в том же положении в Солнечной системе - под углом 23 градуса к эклиптике и смотреть будет по-прежнему на Полярную звезду. По той простой причине, что закон сохранения момента количества движения никто не отменял.

Виталий
От Zamir Sovetov
К NV (04.05.2007 21:52:56)
Дата 06.05.2007 07:36:05

Это явно инопланетные происка

>> Если "положение земной оси в пространстве останется практически тем же" то не выполняется вводная об изменении положения полюсов. (Или им. ввиду, что полюса планеты там же, а переедет земная кора, как более вероятная физ. модель ?)
> Именно. Кора переедет на новое место примерно как единое целое.

Этна в Европе, Шевелуч и Ключевская сопка - вовсю раскочегарились :-))
От alchem
К Panzer (04.05.2007 14:54:04)
Дата 04.05.2007 14:55:52

Этт-да, всё спутниковое хозяйство "накрывается".... (-)