От Роман (rvb)
К SerB
Дата 02.05.2007 13:21:55
Рубрики WWII; Современность; Память;

Re: Обоснуйте.

>Номер статьи "Вандализм" я Вам сходу не приведу, но она в УК есть. Ну и "Хищение" в каких-то там размерах - в буекте. Впаять по максимуму - и вполне приемлемый воспитательный эффект был бы.

Статья 214. Вандализм

Вандализм, то есть осквернение зданий или иных сооружений, порча имущества на общественном транспорта или в иных общественных местах, -

наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

Увы, маловато будет, но:

Статья 243. Уничтожение или повреждение памятников истории и культуры

1. Уничтожение или повреждение памятников истории, культуры, природных комплексов или объектов, взятых под охрану государства, а также предметов или документов, имеющих историческую или культурную ценность, -

наказываются штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Те же деяния, совершенные в отношении особо ценных объектов или памятников общероссийского значения, -

наказываются штрафом в размере от семисот до одной тысячи минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от семи месяцев до одного года либо лишением свободы на срок до пяти лет.

S.Y. Roman ( Холмовцы: http://vif2ne.ru/holmovo/forum/ )
От Олег...
К Роман (rvb) (02.05.2007 13:21:55)
Дата 03.05.2007 10:32:30

Еще незаконный сбор металлолома забыли... (-)
От Presscenter
К Роман (rvb) (02.05.2007 13:21:55)
Дата 02.05.2007 13:53:11

Re: Обоснуйте.

>Статья 243. Уничтожение или повреждение памятников истории и культуры

А есть документы, подтвержэдающие, что разрушенный объект есть "памятник истории и культуры"? Проблема ведь еще и в том, что не все памятники являются таковыми в юридическом смысле. Не бумажки - и сажать не за что
От ДмМохов
К Presscenter (02.05.2007 13:53:11)
Дата 02.05.2007 14:12:33

Отсюда - мораль. Как ни странно единственная статья по к-рой можно привлечь

"Хищение".

Ведь на создание памятника были израсходованы чьи-то (видимо, муниципальных властей или (иногда) Министерства Обороны) средства, они прошли по какой-то статье расходов, и как результат числятся на чьём-то балансе.
От А.Никольский
К ДмМохов (02.05.2007 14:12:33)
Дата 03.05.2007 14:21:41

были приговоры по аналогичным делам с привлечением статьи про вандализм (-)
От Presscenter
К ДмМохов (02.05.2007 14:12:33)
Дата 02.05.2007 14:21:53

Это если реально числятся опять же.

на вскидку не вспомню, но и в центральных, и региональных СМИ мелькали случаи, когда памятник де-факто не был таковым де-юре. Если некое сооружение не включено в региональный или федеральный реестр памятников, оно - не он. Хоть ты тресни. А если еще это сооружение и не числится на балансе - его вообще нет в природе.