От Estel
К varder
Дата 02.05.2007 15:35:05
Рубрики ВВС;

Если времен войны,

>Ребенок озадачил. А какой самый большой военный самолет был способен сделать петлю Нестерова? В-17 мог? А В-25? Или может быть А-20 мог?

то Б-25. Но естественно пустой и облегченный. На Бостонах пилотаж был вообще запрещен. На Б-17 тоже, да он и не смог бы. Из наших, вроде как на Пе-2 петлю делали. Но не специально. Так получилось.

Вообще говоря, на всех ИЛЭ к бомберам и транспортам написано, что высший пилотаж запрещен. Но по-большей части это связано с системами подачи топлива. Т.е. планер выдержит. Но кому нужен планер с заглохшими движками?
От А.Никольский
К Estel (02.05.2007 15:35:05)
Дата 03.05.2007 13:58:42

Сейчас G222 (он же С-27, полу-геркулес) петлю делает (-)
От Чайник
К А.Никольский (03.05.2007 13:58:42)
Дата 04.05.2007 12:18:56

Петля на G222 (+)

На крайнем МАКСе видел сабж, но ИМХО петля была косой, т.е. её плоскость была неперпендикулярна земле. Скорее то был боевой разворот, который в верхней точке плавно переходит в вираж со снижением.
От Pavel
К Estel (02.05.2007 15:35:05)
Дата 02.05.2007 15:49:01

Re: Если времен...

Доброго времени суток!
> Из наших, вроде как на Пе-2 петлю делали. Но не специально. Так получилось.
Так он и делался как высотный истребитель, да и не такой уж большой.
С уважением! Павел.
От Estel
К Pavel (02.05.2007 15:49:01)
Дата 02.05.2007 16:48:57

Re: Если времен...

>Так он и делался как высотный истребитель, да и не такой уж большой.
>С уважением! Павел.

Ну конечно не Б-17. Но всяко больше обычных истребителей.
От Hokum
К Estel (02.05.2007 16:48:57)
Дата 02.05.2007 18:36:24

Re: Если времен...

Так это что считать обычным истребителем :-) Тот же "Лайтнинг", который P-38, в плане взлетного веса и габаритов "пешке" ничуть не уступит. А уж обвинять его в невозможности сделать петлю - нонсенс :-)
Кстати, я серьезно. Если брать не специально облегчнные аппараты и рекордные или уникальные полеты, а штатное выполнение петли строевым летчиком на серийной машине - ставлю на "Лайтнинг"
С уважением,
Роман
От Estel
К Hokum (02.05.2007 18:36:24)
Дата 02.05.2007 19:07:50

Re: Если времен...

>Так это что считать обычным истребителем :-) Тот же "Лайтнинг", который P-38, в плане взлетного веса и габаритов "пешке" ничуть не уступит. А уж обвинять его в невозможности сделать петлю - нонсенс :-)

P-38 я бы не назвал нормальным :-)

Есть еще английский скоростной истребитель. Название хоть убей не помню. Тоже большой. :-)
От Banzay
К Estel (02.05.2007 19:07:50)
Дата 02.05.2007 20:26:19

Если упираться в "большие" истребители....

Приветсвую!

то как варианты могут проходить истребители "сопровождения" на базе Б-17 и Сандерленда...

Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От Warrior Frog
К Banzay (02.05.2007 20:26:19)
Дата 02.05.2007 20:37:36

Это вы про Б-17-У :-))

Здравствуйте, Алл


Тупиковая вещь :-))
Ну так они "Отставали от линейных бомберов" :-)