От Николай Манвелов
К Мелхиседек
Дата 03.05.2007 08:23:24
Рубрики Флот;

Вижу два варианта

Привет
1. Довольно низкая скорость, что не позволяло уходить от блокирующих ораблей. Следовательно, нужен эескорт, причем не слабый.
2. А кому это было надо?
Николай Манвелов
От Мелхиседек
К Николай Манвелов (03.05.2007 08:23:24)
Дата 03.05.2007 11:45:42

Re: Вижу два...

>1. Довольно низкая скорость, что не позволяло уходить от блокирующих ораблей. Следовательно, нужен эескорт, причем не слабый.
кто из блокирующих догонит?



>2. А кому это было надо?
доставка грузов в осаждённый город
От Старик
К Мелхиседек (03.05.2007 11:45:42)
Дата 03.05.2007 11:49:17

Ре: Вижу два...

>>2. А кому это было надо?
>доставка грузов в осаждённый город

Каких? А главное - это извилистый и трудный путь из Владика в обход Сахалина? И фактически в один конец?
От Мелхиседек
К Старик (03.05.2007 11:49:17)
Дата 03.05.2007 11:50:48

Ре: Вижу два...

>>>2. А кому это было надо?
>>доставка грузов в осаждённый город
>
>Каких? А главное - это извилистый и трудный путь из Владика в обход Сахалина? И фактически в один конец?

зачем вокруг сахалина? мимо цусимы, всё равно из японских крейсеров никто догнать не сможет, как показала эксплуатация "анегавы" в японском флоте
От Старик
К Мелхиседек (03.05.2007 11:50:48)
Дата 03.05.2007 12:02:13

Ре: Вижу два...

>>Каких? А главное - это извилистый и трудный путь из Владика в обход Сахалина? И фактически в один конец?
>
>зачем вокруг сахалина? мимо цусимы, всё равно из японских крейсеров никто догнать не сможет, как показала эксплуатация "анегавы" в японском флоте

А зачем им догонять? Пуля догонит! :)
Вы главное - вы пример скажите! Назовите подобный пример действия русского корабля в указанное время. А главное - ЗАЧЕМ?
От Мелхиседек
К Старик (03.05.2007 12:02:13)
Дата 03.05.2007 12:11:05

Ре: Вижу два...

>Вы главное - вы пример скажите! Назовите подобный пример действия русского корабля в указанное время. А главное - ЗАЧЕМ?

пароходы для поввоза продовольствия нанимали
От Warrior Frog
К Мелхиседек (03.05.2007 12:11:05)
Дата 03.05.2007 19:38:52

Так то пароходы:-)) Вы имеете ввиду британского "Короля Артура", емнип

Здравствуйте, Алл
>>Вы главное - вы пример скажите! Назовите подобный пример действия русского корабля в указанное время. А главное - ЗАЧЕМ?
>
>пароходы для поввоза продовольствия нанимали

Так он и оказался, одним-единственным. Разведовательная и Контр-разведовательная сеть РИ в этом районе моря отсутствовала как класс. Операция по проводке судна в порт, не то что обьявленный "блокированным формально", а обложенный "тесной блокадой"? С подходами с моря перекрытыми минными загорождениями обеих сторон? То, что "Король Артур" вообще вошёл в П-А, близко к "фантастике". Другое дело, что японцы, досматривали суда под британским флагом, в районе подходов к Ляодунскому П-О формально. Там ведь, в районе 150 миль находятся еще множество портов.
Еще умудрительно, как судовладелец, и капитан согласились на такую авантюру :?
От Старик
К Николай Манвелов (03.05.2007 08:23:24)
Дата 03.05.2007 11:26:00

Re: Вижу два...

>Привет
>1. Довольно низкая скорость, что не позволяло уходить от блокирующих ораблей. Следовательно, нужен эескорт, причем не слабый.
>2. А кому это было надо?
>Николай Манвелов

Скорость-то у них была довольно неплохой, но "Москва", получивший в Артуре название "Ангара" находился в Артуре в ОДИНОЧКУ. Его скорость достигала 20 узлов, но не прорывал он блокаду по той же причине, что и прочие крейсеры, имевшие большую скорость и лучшее вооружение. Потом был разоружен и превращен в госпиталь.
"Херсон", ставший во Владике "Леной" никогда в Артуре не был. Он имел скорость 19 узлов и был отправлен крейсировать к америке. Там, так и не выполнив задачи, для ремонта вошел в Сан-Франциско, где и был разоружен.
От Николай Поникаров
К Старик (03.05.2007 11:26:00)
Дата 03.05.2007 11:45:18

Re: Вижу два...

День добрый.

>"Херсон", ставший во Владике "Леной" никогда в Артуре не был.

Он мог, наоборот, прорываться в Артур :)

Главная причина, по которой мы не использовали блокадопрорыватели - не было нужды. Запасов Порт-Артура в целом хватало, а того, что там не было, не было и во Владике.

С уважением, Николай.
От Мелхиседек
К Николай Поникаров (03.05.2007 11:45:18)
Дата 03.05.2007 11:53:40

Re: Вижу два...

>Главная причина, по которой мы не использовали блокадопрорыватели - не было нужды. Запасов Порт-Артура в целом хватало, а того, что там не было, не было и во Владике.
притом артиллерии во владике было столько, что даже в маньчжурию отправили
От Старик
К Николай Поникаров (03.05.2007 11:45:18)
Дата 03.05.2007 11:47:42

Re: Вижу два...

>День добрый.

>>"Херсон", ставший во Владике "Леной" никогда в Артуре не был.
>
>Он мог, наоборот, прорываться в Артур :)

Да не мог. И физически и фактически

>Главная причина, по которой мы не использовали блокадопрорыватели - не было нужды. Запасов Порт-Артура в целом хватало, а того, что там не было, не было и во Владике.

И вы правы.