От ID
К Николай Манвелов
Дата 08.05.2007 14:39:42
Рубрики Современность;

А у моей жены вчера с антены такую кто-то отвязал...

Приветствую Вас!
>Привет
>Тут весь вопрос в том, как ты это видишь - как Георгиевскую ленточку, либо как что-то еще.

А я и как георгиевскую и как "славскую". Тут все очень субъективно, но мой вопрос был не об этом - что не так с ней в принципе? Что в ней плохого?

С уважением, ID
От Роман Алымов
К ID (08.05.2007 14:39:42)
Дата 08.05.2007 15:24:38

У меня тоже унесли, модники (-)
От Николай Манвелов
К ID (08.05.2007 14:39:42)
Дата 08.05.2007 15:15:23

Могу поделиться - у меня есть резервная. Подъезжай, я до 5 :). (-)
От ID
К Николай Манвелов (08.05.2007 15:15:23)
Дата 08.05.2007 15:25:48

Издеваешься? :-)

Приветствую Вас!

Я даже не в Питере сейчас, не то что в Москве.
А ленточку жена уже другую повязала, но теперь понадежнее.

С уважением, ID
От Николай Манвелов
К ID (08.05.2007 15:25:48)
Дата 08.05.2007 15:28:02

Вот и предлагай людЯм! Вот он ответ на доброту :). (-)
От Гегемон
К ID (08.05.2007 14:39:42)
Дата 08.05.2007 14:49:17

Я бы попробовал сформулировать так:

Скажу как гуманитарий

>А я и как георгиевскую и как "славскую". Тут все очень субъективно, но мой вопрос был не об этом - что не так с ней в принципе? Что в ней плохого?
Черно-оранжевая лента - знак принадлежности к:
а) корпорации людей, которые проявили в сражениях за Отечество храбрость, превышающую требуемое от них служебных долгом;
б) прославленной в сражениях стойкостью и мужеством гвардии.

В обоих случаях получается профанация и попытка примазаться к чужому подвигу. Степень причастности маловата получается



С уважением
От Нумер
К Гегемон (08.05.2007 14:49:17)
Дата 08.05.2007 21:22:53

Re: Я бы...

Здравствуйте
>Скажу как гуманитарий

>>А я и как георгиевскую и как "славскую". Тут все очень субъективно, но мой вопрос был не об этом - что не так с ней в принципе? Что в ней плохого?
>Черно-оранжевая лента - знак принадлежности к:
>а) корпорации людей, которые проявили в сражениях за Отечество храбрость, превышающую требуемое от них служебных долгом;
>б) прославленной в сражениях стойкостью и мужеством гвардии.

>В обоих случаях получается профанация и попытка примазаться к чужому подвигу. Степень причастности маловата получается

Простите,а при чём тут примазывание? Собственно даже акция называется "я помню". Понимаете, помню. Вообще меня поражает умение ВИФа обгадить любую раскрученную инициативу.

>С уважением
Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!
От ID
К Гегемон (08.05.2007 14:49:17)
Дата 08.05.2007 14:55:15

Ну если исходить из такого подхода, то

Приветствую Вас!

>В обоих случаях получается профанация и попытка примазаться к чужому подвигу. Степень причастности маловата получается

вообще ничего нельзя повязывать - ни георгиевскую ленточку, ни флажок с серпом и молотом.

С уважением, ID
От Виктор Крестинин
К ID (08.05.2007 14:55:15)
Дата 08.05.2007 14:59:12

Re: Ну если...

Здрасьте!
>вообще ничего нельзя повязывать - ни георгиевскую ленточку, ни флажок с серпом и молотом.
Видишь ли... "флажок с серпом и молотом" - это не награда. А ленточка - символ награды, георгиевской или гвардейской доблести. Право носить ее надо заслужить.

Виктор

З.Ы. Я вообще даже армейский российский камуфляж не одеваю. Есть такое понятие - "право ношения формы". У меня такого права нет.
От Kranich
К Виктор Крестинин (08.05.2007 14:59:12)
Дата 08.05.2007 16:02:29

Без нашивок разве является формой? (-)
От Андрей Платонов
К Виктор Крестинин (08.05.2007 14:59:12)
Дата 08.05.2007 15:24:11

Re: Ну если...

>>вообще ничего нельзя повязывать - ни георгиевскую ленточку, ни флажок с серпом и молотом.
>Видишь ли... "флажок с серпом и молотом" - это не награда. А ленточка - символ награды, георгиевской или гвардейской доблести. Право носить ее надо заслужить.

У всех офицеров парадный ремень в таких цветах - они тоже примазываются? И открытки на 23-е и 9-е, где есть такая ленточка ты тоже не принимаешь?

>З.Ы. Я вообще даже армейский российский камуфляж не одеваю. Есть такое понятие - "право ношения формы". У меня такого права нет.

Форму я тоже не ношу и повальное увлечение камуфляжем не одобряю (кроме некоторых случаев).
От ID
К Виктор Крестинин (08.05.2007 14:59:12)
Дата 08.05.2007 15:05:32

Re: Ну если...

Приветствую Вас!

>Видишь ли... "флажок с серпом и молотом" - это не награда. А ленточка - символ награды, георгиевской или гвардейской доблести. Право носить ее надо заслужить.

Весьма натянутое сравнение. Если бы народ вешал себе на грудь Георгиев или бескозырки таскал с георгиевскими лентами - ты был бы прав.

>З.Ы. Я вообще даже армейский российский камуфляж не одеваю.

Подозреваю что основная причина в его низком качестве :D

>Есть такое понятие - "право ношения формы". У меня такого права нет.

Камуфляж без знаков различия это не более чем одежда.

С уважением, ID
От Виктор Крестинин
К ID (08.05.2007 15:05:32)
Дата 08.05.2007 15:10:00

Re: Ну если...

Здрасьте!
>Весьма натянутое сравнение. Если бы народ вешал себе на грудь Георгиев или бескозырки таскал с георгиевскими лентами - ты был бы прав.
Фик его знает. Но лично я ленту не привяжу. Впрочем, и ворриорствовать как ЖЖшники тоже не буду.

>>З.Ы. Я вообще даже армейский российский камуфляж не одеваю.
>
>Подозреваю что основная причина в его низком качестве :D
Ой, да ладно, бывают и нормальные вещи. Хотя, конечно, их мало.
>Камуфляж без знаков различия это не более чем одежда.
Почему? Например на штанах знаков различия нет. Так и говорят "форменные брюки" и т.д.
Виктор
От И.Пыхалов
К Виктор Крестинин (08.05.2007 15:10:00)
Дата 08.05.2007 15:30:12

Кстати насчёт штанов

>>Камуфляж без знаков различия это не более чем одежда.
>Почему? Например на штанах знаков различия нет. Так и говорят "форменные брюки" и т.д.

В своё время наш учитель географии, ветеран ВОВ, был очень сильно возмущён, увидев на рынке в Гатчине отставного генерала, стоящего за прилавком в штанах с лампасами.
От ID
К Виктор Крестинин (08.05.2007 15:10:00)
Дата 08.05.2007 15:15:33

Re: Ну если...

Приветствую Вас!

>>Подозреваю что основная причина в его низком качестве :D
>Ой, да ладно, бывают и нормальные вещи. Хотя, конечно, их мало.

Совсем мало, так что не эстетствуй :-)

>>Камуфляж без знаков различия это не более чем одежда.
>Почему? Например на штанах знаков различия нет. Так и говорят "форменные брюки" и т.д.

Одни форменные штаны еще не считаются формой, о праве ношения которой ты говоришь.

С уважением, ID
От Николай Манвелов
К ID (08.05.2007 15:15:33)
Дата 08.05.2007 15:20:34

Кстати, форма - это ведь со знаками различия. Или ошибаюсь? (-)
От Kranich
К Николай Манвелов (08.05.2007 15:20:34)
Дата 08.05.2007 16:05:29

Или повальное увлечение френчами в 30-40-х было нарушением права ношения формы?

Думаю что камуфляж - просто одежда.
Очень удобная для природы, со множеством карманов, недавящая и которую не жаль прожечь костром.
От Дмитрий Козырев
К ID (08.05.2007 14:39:42)
Дата 08.05.2007 14:41:53

Наверное Георгий и Слава - не относятся к "орденам подвязки". (-)
От ID
К Дмитрий Козырев (08.05.2007 14:41:53)
Дата 08.05.2007 14:52:47

Тогда поясни

Приветствую Вас!

Когда подвязывают георгиевскую ленточку - это низведение помянутых орденов до "ордена подвязки", а когда уважаемый Добрыня повяжет как он хочет Знамя Победы это низведением не будет?

С уважением, ID
От ВикторК
К ID (08.05.2007 14:52:47)
Дата 08.05.2007 21:37:24

Это кроме того цвета медалей "за победу над Германией" и "За взятие Берлина"

Просто в советское время постепенно сьехали на ордена Славы, а потом и на орден Отечественной Войныю

С уважением, Виктор
От Дмитрий Козырев
К ID (08.05.2007 14:52:47)
Дата 08.05.2007 15:00:47

Re: Тогда поясни

Да я собственно про свое негативное отношение к всякого рода флеш-мобам, безотносительно цветов.

А Добрыня да, просто хочет быть против.
От Добрыня
К Дмитрий Козырев (08.05.2007 15:00:47)
Дата 08.05.2007 15:38:28

Добрыня хочет отметить День Победы

Приветствую!
Ну что мне, как Штирлицу, картошку в камине печь в одиночку?
>А Добрыня да, просто хочет быть против.
Я против использования меня как подрекламного лемминга.
С уважением, Д..
Злоба и правда несовместимы.
От SandyV
К Добрыня (08.05.2007 15:38:28)
Дата 08.05.2007 15:54:25

Да, но ведь...

>Приветствую!
>Ну что мне, как Штирлицу, картошку в камине печь в одиночку?
>>А Добрыня да, просто хочет быть против.
>Я против использования меня как подрекламного лемминга.
...СОЗНАТЕЛЬНОЕ непривязывае ленточки - это такой же результат рекламы, как и её привязывание.
Мне кажется они загнали вас в угол...
От Vatson
К SandyV (08.05.2007 15:54:25)
Дата 08.05.2007 16:27:05

убил :о)) (-)
От Добрыня
К SandyV (08.05.2007 15:54:25)
Дата 08.05.2007 16:01:43

Сознательное всегда лучше бессознательного. Да? Нет? (-)
От Юрий А.
К Добрыня (08.05.2007 16:01:43)
Дата 08.05.2007 16:20:03

Не всегда. Т.е. Нет. (-)
От Добрыня
К Юрий А. (08.05.2007 16:20:03)
Дата 08.05.2007 16:22:59

А когда, любопытно, бессознательное лучше сознательного? :-) (-)
От Юрий А.
К Добрыня (08.05.2007 16:22:59)
Дата 08.05.2007 16:24:25

Когда интуитивное действие приводит к лучшему результату, чем действие логичное. (-)
От Добрыня
К Юрий А. (08.05.2007 16:24:25)
Дата 08.05.2007 16:27:42

Такое бывает только случайно. Жизнь на этом принципе не построишь. (-)
От Юрий А.
К Добрыня (08.05.2007 16:27:42)
Дата 08.05.2007 16:30:31

Это не отменяет того, что сознательное не всегда лучше бессознательного.

Вы же вопрос ставили именно так оставив только два ответа ДА/НЕТ, и не привязывая вопрос к принципам построения жизни.
От Добрыня
К Юрий А. (08.05.2007 16:30:31)
Дата 08.05.2007 16:36:14

Казуистика. (-)
От Юрий А.
К Добрыня (08.05.2007 16:36:14)
Дата 08.05.2007 16:37:16

Логика и опыт. (-)
От Добрыня
К Юрий А. (08.05.2007 16:37:16)
Дата 08.05.2007 16:44:46

То есть Вы всё-таки за логику? :-))) (-)
От Юрий А.
К Добрыня (08.05.2007 16:44:46)
Дата 08.05.2007 16:45:38

Да. И что это меняет? :)) (-)
От Добрыня
К Юрий А. (08.05.2007 16:45:38)
Дата 08.05.2007 16:48:50

Вы вполне сознательно предпочитаете сознательное. То есть это лучше. (-)
От Юрий А.
К Добрыня (08.05.2007 16:48:50)
Дата 08.05.2007 17:00:32

Ну, мое предпочтение для оценки лучше/хуже не критерий. :)))

И по-прежнему не отменяет правильность отрицательного ответа на Ваш категоричный вопрос.
От Добрыня
К Юрий А. (08.05.2007 17:00:32)
Дата 08.05.2007 17:16:18

Для того контекста, о котором была речь? (-)