От Георгий
К Дмитрий Болтенков
Дата 08.05.2007 14:03:06
Рубрики WWI; Современность;

Занятный вопрос

>Борис Годун
>У меня простой вопрос к Вам: какую роль исполнял Сталин до и после ВОВ? Известно, что до ВОВ он выделил немцам (читай Гитлеру) полигоны на Украине и в Белоруссии, где будущие оккупанты тайком проверяли почти в боевых условиях не только танки. Попутно,он же, громил свою же Красную Армию - расстреляв или отправил в Гулаги добрую половину комсостава, причем наиболее талантливых командиров, которых в лихие времена пришлось снова призывать в строй, бывших "шпионов всех мастей и категорий", восстанавливая в воинских званиях. В это же время Гитлер плясал от радости видя наяву такую прыть от ретивого приятеля. Чем объясняются начальные успехи немцев и сопутсвующая массовая сдача в плен почти без боев Советской кадровой армии? Внезапностью? >Ложь, Сталин прекрасно был осведомлен во всех деталях. Советская разведка всегда была на высоте, вовремя докладывала о малейших переменах не только в Германии.

Непонятно: человек зачем-то спрашивает, когда ему и так все известно :-))))
От BIGMAN
К Георгий (08.05.2007 14:03:06)
Дата 08.05.2007 14:28:59

Re: Занятный вопрос

Все эти вопросы - хороший срез интересов "про вАйну" сегодняшнего обывателя.
ПМСМ, одна чернуха интересует.
От Максим Гераськин
К BIGMAN (08.05.2007 14:28:59)
Дата 08.05.2007 23:34:02

Re: Занятный вопрос

>ПМСМ, одна чернуха интересует.

Ну не знаю, если в вопросах выискивать одну чернуху ...)

Рассмотрим
Здравстуйте, Алексей. Скажите, пожалуйста, какие потери понесли советские войска, на завершающем этапе войны?
Чернуха ? По принципу, интересуется данными, которые потенциально "чернуха" ? Странный принцип.

Вам не кажется, что история повторяется?
Непонятно

Каков на самом деле был вклад западных стран в победу? Правда ли, что высадка в Нормандии по сути была попыткой ухватить свою часть от победы, в то время как исход войны уже был предрешен?

Это скорее краснуха, чем чернуха :)

Была ли высадка союзников в Нормандии обусловлена только территориальной близостью Великобритании к Франции и, соответственно, расстоянием, которое требовалось преодолеть до Берлина? Почему они отказались от наступления с южных направлений (из Италии и с Балкан)? Ведь реальное сопротивление на французском направлении было значительно более упорным, чем на южных направлениях.

Нормальный такой вопрос.

Сколько же бывших советстких военнослужащих служили в военных подразделениях Вермахта, СС и "союзнических" частях?
Пусть чернуха.

Сколько же бывших советстких военнослужащих служили в военных подразделениях Вермахта, СС и "союзнических" частях?

Приходилось слышать очень разные данные о потерях сторон на "танковом поле" под Прохоровкой. Что там на самом деле произошло, и с какими потерями разошлись советские и немецкие танкисты?

Человек прочитал разные источники, интересуется, как было дело. Если это чернуха, то почему?

Каждому здравомыслящему человеку понятно, что даже бой в составе подразделения невозможно выиграть без командира. Тем более это утверждение истинно для сражения, битвы, фронтовой операции. В войне страна победила под руководством И.В. Сталина. Не пора ли воздать должное этому государственному деятелю?

Это что ? ;)


Нормальные вопросы, на мой взгляд.
От BIGMAN
К Максим Гераськин (08.05.2007 23:34:02)
Дата 09.05.2007 00:04:30

Re: Занятный вопрос


>Нормальные вопросы, на мой взгляд.

Ну а на мой взгляд - слишком наивные. Да и, как говоил, чернушных много.
Вообще, не очень понимаю, о чем тут спорить?
История все одно мало кого интересует.
От Белаш
К BIGMAN (09.05.2007 00:04:30)
Дата 09.05.2007 11:58:03

Ну так не знают ничего, отсюда и наивность.

Приветствую Вас!

>>Нормальные вопросы, на мой взгляд.
>
>Ну а на мой взгляд - слишком наивные. Да и, как говоил, чернушных много.
>Вообще, не очень понимаю, о чем тут спорить?
>История все одно мало кого интересует.
Вы думаете, в сети одни ВИФовцы сидят? :)))
С уважением, Евгений Белаш
От tramp
К BIGMAN (08.05.2007 14:28:59)
Дата 08.05.2007 23:24:48

Жутко. (-)