От DenisK
К Дмитрий Козырев
Дата 08.05.2007 16:05:59
Рубрики Современность; Армия;

Нужны.

Поскольку на уровне отделения или сходной по численности группы - это максимум по мощности автоматического огня что надо иметь... э-э-э в практическом смысле.

Теоретически понятно что отделение и ДШК утащит, только много проблем с весом самого и питания к нему.
Все задачи отделения сведутся к транспортировки слишком мощного агрегата и его обеспечения.

Спектр средств по мощности плавный надо иметь, по любому.

С уважением, DenisK
От Мелхиседек
К DenisK (08.05.2007 16:05:59)
Дата 09.05.2007 02:33:30

Re: Нужны.

>Теоретически понятно что отделение и ДШК утащит, только много проблем с весом самого и питания к нему.
дшк не утащит, корд таскается без проблем, хотя тяжеловат
От Дмитрий Козырев
К DenisK (08.05.2007 16:05:59)
Дата 08.05.2007 16:09:45

Re: Нужны.

>Поскольку на уровне отделения или сходной по численности группы - это максимум по мощности автоматического огня что надо иметь... э-э-э в практическом смысле.

>Все задачи отделения сведутся к транспортировки слишком мощного агрегата и его обеспечения.

>Спектр средств по мощности плавный надо иметь, по любому.

Давайте все же уточним - насколько пулемет под промежуточный патрон проигрывает пулемету под винтовочный?
От DenisK
К Дмитрий Козырев (08.05.2007 16:09:45)
Дата 08.05.2007 16:32:45

Re: Нужны.

Ну по дальности действительной стрельбы вопрос сложный, поскольку тут в боеприпасах можно утонуть.
Мелкокалиберная пуля со смещённым центром стабильность быстрее теряет очевидно, соответственно больший разброс.
Но большая поперечная нагрузка, масса/сечение, медленнее энергию теряет.
Но по любому поражение у 7,62х54 больше будет на больших дальностях, в особенности по запреградной цели.
Типа джунгли там, кусты на расстоянии 500 метров - Миними вообще можно выбросить.
Впечатление такое, что когда на малый калибр переходили про запеградное действие забыли вообще.
От Дмитрий Козырев
К DenisK (08.05.2007 16:32:45)
Дата 08.05.2007 16:35:15

Re: Нужны.

>Ну по дальности действительной стрельбы вопрос сложный, поскольку тут в боеприпасах можно утонуть.
>Мелкокалиберная пуля со смещённым центром стабильность быстрее теряет очевидно, соответственно больший разброс.

Я имел ввиду промежуточный, но не малоимпульсный патрон.
(согласн, "миними" не совсем корректный аналог).

Т.е. 7,62х39 vs 7,62х54.
От DenisK
К Дмитрий Козырев (08.05.2007 16:35:15)
Дата 08.05.2007 16:46:52

Тогда и по дальности, и по поражению

Замечу, что под агрегаты использующие 7,62х39 станок вроде даже не заказывали военные - хотя тут точно надо у Лиса спросить - по крайней мере на вооружении по моему нет таких.

С уважением, DenisK
От Мелхиседек
К DenisK (08.05.2007 16:46:52)
Дата 09.05.2007 02:31:55

Re: Тогда и...

>Замечу, что под агрегаты использующие 7,62х39 станок вроде даже не заказывали военные - хотя тут точно надо у Лиса спросить - по крайней мере на вооружении по моему нет таких.
был станковый вариант рпд, отказались
От tramp
К Мелхиседек (09.05.2007 02:31:55)
Дата 09.05.2007 02:40:49

Что так? (-)
От Мелхиседек
К tramp (09.05.2007 02:40:49)
Дата 09.05.2007 02:44:42

Re: Что так?

для доработки от перегрева слишком много переделок требовалось (у станкачей другие режимы стрельбы), он получался тяжелей рп-46 и менее эффективен, чем сгм