От СБ
К All
Дата 08.05.2007 02:41:00
Рубрики WWI;

Тупой вопрос по ПМВ.

Читая описания операций и сравнивая их с боями Второй Мировой, регулярно поражаюсь значительным количествам пленных, захваченных в той, или иной операции, несмотря на, зачастую, крайне незначительные подвижки линии фронта и принципиальное отсутствие окружений на уровне выше тактического. Может ли кто-нибудь из уважаемых участников форума пояснить, в чём здесь причина? Усовершенствование тактической подготовки пехоты? БОльшая ожесточённость боевых действий и повышение политморсоса у основное массы сражающихся? Или проблемы с моим собственным знанием событий и в ВМВ тактические столкновения приносили тем же немцам, или (в 1944-1945) их противникам сравнимые "урожаи" пленных, но это затиралось на фоне гигантских трофеев, бравшихся в котлах?
От Владислав
К СБ (08.05.2007 02:41:00)
Дата 09.05.2007 09:55:15

Хороший вопрос! :-)

Доброе время суток!

> Читая описания операций и сравнивая их с боями Второй Мировой, регулярно поражаюсь значительным количествам пленных, захваченных в той, или иной операции, несмотря на, зачастую, крайне незначительные подвижки линии фронта и принципиальное отсутствие окружений на уровне выше тактического.

ИМХО, причина в следующем. Из-за (уже) высокого уровня оснащения техникой, но (еще) низкого уровня моторизации армии ПМВ имели невысокий процент боевого состава ("штыки" и "сабли") -- примерно 20-25 % (во Второй мировой -- 40-50 %). Даже при тактическом прорыве основная масса немоторизованных и невооруженных тылов, не способная ни удрать, ни оказать сопротивление, попадала в плен. А с учетом очень высокой плотности позиционного фронта число пленных при занятии всей глубины обороны противника могло оказаться очень большим.

Плюс свою роль действительно сыграл невысокий политморсос значительной части армий тех же России и Австро-Венгрии. Ну и достаточно цивилизованное обращение с пленными, о котором было известно. Опять же, ИМХО, многие офицеры, хорошо зная, что в плену им будет обеспечено достаточно высокое качество жизни (заведомо более высокое, чем "нижним чинам"), не особенно стремились сопротивляться до последнего патрона...


С уважением

Владислав
От Нумер
К СБ (08.05.2007 02:41:00)
Дата 08.05.2007 09:01:03

Re: Тупой вопрос...

Здравствуйте
> Читая описания операций и сравнивая их с боями Второй Мировой, регулярно поражаюсь значительным количествам пленных, захваченных в той, или иной операции, несмотря на, зачастую, крайне незначительные подвижки линии фронта и принципиальное отсутствие окружений на уровне выше тактического. Может ли кто-нибудь из уважаемых участников форума пояснить, в чём здесь причина? Усовершенствование тактической подготовки пехоты? БОльшая ожесточённость боевых действий и повышение политморсоса у основное массы сражающихся? Или проблемы с моим собственным знанием событий и в ВМВ тактические столкновения приносили тем же немцам, или (в 1944-1945) их противникам сравнимые "урожаи" пленных, но это затиралось на фоне гигантских трофеев, бравшихся в котлах?

Полагаю тут дело в слабом политморсосе. Ведь всё, что устраивали оккупанты в ПМВ совсем не идёт в сравнение с "художествами" немцев и японцев. К тому же в ПМВ много теряли на упорных боях за первую позицию. В ВМВ, ПМСМ, первую линию окопов сдавали проще. С третьей стороны в ВОВ связь улучшилась, что позволяло, наверное, более организовано отходить.

Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!
От RILAR
К Нумер (08.05.2007 09:01:03)
Дата 08.05.2007 09:25:20

Re: Тупой вопрос...

Но, сдругой стороны, если смотреть на Восточный фронт, то большое число пленных дает Австро-Венгрия при весьма незначительном германцев.
От Kranich
К RILAR (08.05.2007 09:25:20)
Дата 08.05.2007 11:56:13

Так они не хотели воевать, особенно славяне в армии АВИ. (-)