От Аркан
К Chestnut
Дата 10.05.2007 13:05:17
Рубрики WWII; Современность; Память;

Re: В отличие...

>>Польшу по бороде пустила, Францию туда же, в Дюнкерке слила. Сколько потеряла Британия своих солдат и мирных жителей, сколько уничтожила фашистов?
>
>Британия не пустила нацистов на свою территорию (Гернси, Джерси и Сарк не в счёт). А по поводу уничтоженных фашистов -- уничтожила достаточное количество.

Почему не в счет? А слитые колонии в счет?

>Теперь по поводу претензий -- "Польшу и Францию" слила главным образом таки Франция; у Британии просто не было сильной сухопутной армии, в отличие от флота и ВВС: призыв был введён фактически только в начале войны, так что не было базы резервистов, и армию надо ещё было готовить.

Дык, у каждого свои оправдания

>Но именно то, что Британия не пошла на мир с Гитлером, когда тот настоятельно намекал (кстати, правильно не пошла -- Гитлер бы продолжил готовиться к планируемой на 1942-43 войне с ней и имел бы лучшие стартовые позиции) обеспечило в конечном итоге разгром нацизма

Вы уж тогда сразу напишите: Британия не выиграла самостоятельно ни одной кампании в войне, кроме колониальных против итальянцев.
От Chestnut
К Аркан (10.05.2007 13:05:17)
Дата 10.05.2007 13:29:39

Re: В отличие...

>Почему не в счет? А слитые колонии в счет?

Какие колонии она слила немцам? С японцами была отдельная война, вроде, не об ней сейчас говорим

>Вы уж тогда сразу напишите: Британия не выиграла самостоятельно ни одной кампании в войне, кроме колониальных против итальянцев.

Не совсем так -- ещё кампанию в Западной пустыне против немцев и итальянцев, плюс ещё несколько колониальных (против французов, иракцев и иранцев). А раз Вы вспомнили Японию, то можно вспомнить и освобождение Бирмы.

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От Аркан
К Chestnut (10.05.2007 13:29:39)
Дата 10.05.2007 13:38:29

Re: В отличие...

>>Почему не в счет? А слитые колонии в счет?
>
>Какие колонии она слила немцам? С японцами была отдельная война, вроде, не об ней сейчас говорим

Ну Сомали сливали, правда не немцам.

>>Вы уж тогда сразу напишите: Британия не выиграла самостоятельно ни одной кампании в войне, кроме колониальных против итальянцев.
>
>Не совсем так -- ещё кампанию в Западной пустыне против немцев и итальянцев, плюс ещё несколько колониальных (против французов, иракцев и иранцев). А раз Вы вспомнили Японию, то можно вспомнить и освобождение Бирмы.

Бирму не без участия американов. Да и немцев Африке с американами додавили. Вообще война в Африке и на БВ ни разу чисто британской не была:)
От Scharnhorst
К Аркан (10.05.2007 13:05:17)
Дата 10.05.2007 13:25:08

Кампании не только сухопутными бывают....

...посему Ваше
>Британия не выиграла самостоятельно ни одной кампании в войне, кроме колониальных против итальянцев.
не соответствует действительности. Кампанию по защите Британских о-вов англичане выиграли вполне самостоятельно, Битву за Атлантику в целом тоже, да и Арктические конвои им почти не помогали проводить

С уважением, Scharnhorst
От Аркан
К Scharnhorst (10.05.2007 13:25:08)
Дата 10.05.2007 13:39:54

Re: Кампании не...

>...посему Ваше
>>Британия не выиграла самостоятельно ни одной кампании в войне, кроме колониальных против итальянцев.
>не соответствует действительности. Кампанию по защите Британских о-вов англичане выиграли вполне самостоятельно, Битву за Атлантику в целом тоже, да и Арктические конвои им почти не помогали проводить

В целом и почти не считаются. Про Битву за Англию согласен.

>С уважением,