От Александр Стукалин
К All
Дата 09.05.2007 03:11:56
Рубрики Современность; Танки; Армия;

Неоспоримые преимущества Т-72 перед "Абрамсом"... :-))

Около полуночи по "Звезде" была программ (не знаю точно какая -- включил не с начала) с довольно типичным и ординарным в общем-то "рекламно"-просветительским сюжетом про Т-72. Корче, довольно заурядная вещь, если бы не одно "но"... :-)
В программе некто полковник Еримин (некий "преподаватель" некоего "учебного центра" / м. б. Солнечногорск???) отлично свормулировал критерии превосходсва 72-ки над "Абамсом": "Во-первых, один "Абрамс" точно намного хуже двух Т-72... А во-вторых -- при полном уничтожении танка у нас гибнет три человека, а не четыре...".
Считаю, блестяще... :-)))
От Алекс Антонов
К Александр Стукалин (09.05.2007 03:11:56)
Дата 09.05.2007 21:38:43

Re: Неоспоримые преимущества...

Здравствуйте

>В программе некто полковник Еримин (некий "преподаватель" некоего "учебного центра" / м. б. Солнечногорск???) отлично свормулировал критерии превосходсва 72-ки над "Абамсом": "Во-первых, один "Абрамс" точно намного хуже двух Т-72...

Увы, ночью один "Абрамс" все же лучше двух Т-72. Боюсь лучше даже четырех. У "Абрамса" всегда был тепловизор, у Т-72 он появляется только сейчас.

>А во-вторых -- при полном уничтожении танка у нас гибнет три человека, а не четыре..."

При пожаре боекомплекта для Т-72 "полное уничтожение" более вероятно чем для "Абрамса". Так что по человекам - это еще вопрос как считать.

С уважением, Александр
От xab
К Алекс Антонов (09.05.2007 21:38:43)
Дата 10.05.2007 08:55:20

?ПНВ

>Здравствуйте

>>В программе некто полковник Еримин (некий "преподаватель" некоего "учебного центра" / м. б. Солнечногорск???) отлично свормулировал критерии превосходсва 72-ки над "Абамсом": "Во-первых, один "Абрамс" точно намного хуже двух Т-72...
>
> Увы, ночью один "Абрамс" все же лучше двух Т-72. Боюсь лучше даже четырех. У "Абрамса" всегда был тепловизор, у Т-72 он появляется только сейчас.

Работающий прожектор подсвета в тепловизор виден? Если виден то как?


С уважением XAB.
От Ghostrider
К xab (10.05.2007 08:55:20)
Дата 10.05.2007 10:26:26

Re: ?ПНВ

>>Здравствуйте
>
>>>В программе некто полковник Еримин (некий "преподаватель" некоего "учебного центра" / м. б. Солнечногорск???) отлично свормулировал критерии превосходсва 72-ки над "Абамсом": "Во-первых, один "Абрамс" точно намного хуже двух Т-72...
>>
>> Увы, ночью один "Абрамс" все же лучше двух Т-72. Боюсь лучше даже четырех. У "Абрамса" всегда был тепловизор, у Т-72 он появляется только сейчас.
>
>Работающий прожектор подсвета в тепловизор виден? Если виден то как?

Он виден, как и любой другой мощный источник тепла.

[11K]



>С уважением XAB.
От xab
К Ghostrider (10.05.2007 10:26:26)
Дата 10.05.2007 13:34:05

Re: ?ПНВ

>>>Здравствуйте
>>
>>>>В программе некто полковник Еримин (некий "преподаватель" некоего "учебного центра" / м. б. Солнечногорск???) отлично свормулировал критерии превосходсва 72-ки над "Абамсом": "Во-первых, один "Абрамс" точно намного хуже двух Т-72...
>>>
>>> Увы, ночью один "Абрамс" все же лучше двух Т-72. Боюсь лучше даже четырех. У "Абрамса" всегда был тепловизор, у Т-72 он появляется только сейчас.
>>
>>Работающий прожектор подсвета в тепловизор виден? Если виден то как?
>
>Он виден, как и любой другой мощный источник тепла.

Тогда вопрос. Какие НЕОСПОРИМЫЕ преимущества дает тепловизор перед ПНВ, чтобы оценивать соотношение как 1:4?

С уважением XAB.
От PQ
К xab (10.05.2007 13:34:05)
Дата 10.05.2007 13:55:30

Re: ?ПНВ

>>>>Здравствуйте
>>>
>>>>>В программе некто полковник Еримин (некий "преподаватель" некоего "учебного центра" / м. б. Солнечногорск???) отлично свормулировал критерии превосходсва 72-ки над "Абамсом": "Во-первых, один "Абрамс" точно намного хуже двух Т-72...
>>>>
>>>> Увы, ночью один "Абрамс" все же лучше двух Т-72. Боюсь лучше даже четырех. У "Абрамса" всегда был тепловизор, у Т-72 он появляется только сейчас.
>>>
>>>Работающий прожектор подсвета в тепловизор виден? Если виден то как?
>>
>>Он виден, как и любой другой мощный источник тепла.
>
>Тогда вопрос. Какие НЕОСПОРИМЫЕ преимущества дает тепловизор перед ПНВ, чтобы оценивать соотношение как 1:4?

>С уважением XAB.

Тепловизор видит через дым, туман. Больше дальность. В пассивном режиме прицел наводчика всего у Т-72 видит метров на 500-600. К тому же он боится засветки. Да еще не стабилизированный.
От Harkonnen
К PQ (10.05.2007 13:55:30)
Дата 10.05.2007 14:14:34

Re: ?ПНВ


>Тепловизор видит через дым, туман. Больше дальность. В пассивном режиме прицел наводчика всего у Т-72 видит метров на 500-600.

Побольше, вообще от ЕНО зависит.
От PQ
К Harkonnen (10.05.2007 14:14:34)
Дата 10.05.2007 14:31:38

Re: ?ПНВ


>>Тепловизор видит через дым, туман. Больше дальность. В пассивном режиме прицел наводчика всего у Т-72 видит метров на 500-600.
>
>Побольше, вообще от ЕНО зависит.

Я имел ввиду ТПН-49 Т-72А. В ночном канале 1К13-49 тоже 500 м. У ТПН-4-49 "Буран-П/А вроде бы 1200м.
От Василий Фофанов
К Александр Стукалин (09.05.2007 03:11:56)
Дата 09.05.2007 14:47:40

Re: Неоспоримые преимущества...

"Во-первых, один "Абрамс" точно намного хуже двух Т-72..."

Гм. Один абрамс может хуже двух Т-90, но уж с двумя Т-72 точно разберется без особых проблем если только они на него не накинутся из-за угла не по-спортивному :) А вобщем и тогда возможно разберется, бо эпизоды такие были...

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От А.Б.
К Василий Фофанов (09.05.2007 14:47:40)
Дата 10.05.2007 16:30:17

Re: Ссылка на эпизоды имеется?

> но уж с двумя Т-72 точно разберется без особых проблем ...А вобщем и тогда возможно разберется, бо эпизоды такие были...

Очень любопытно почитать-узнать.
От Василий Фофанов
К А.Б. (10.05.2007 16:30:17)
Дата 10.05.2007 17:30:07

Re: Ссылка на...

>Очень любопытно почитать-узнать.

Сейчас не отыщу, 4 года прошло. Но было упоминание что абрамс выскочил в одном из городов из-за угла и наткнулся на два Т-72 в 50 метрах буквально. Одному якобы не удалось башню развернуть из-за мешавшего фонаря, а второй выстрелил но вроде как не попал. Ситуация конечно сильно "крим.чтиво" напоминает, но мало ли...

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Harkonnen
К Василий Фофанов (10.05.2007 17:30:07)
Дата 10.05.2007 17:57:17

Re: Ссылка на...


>в 50 метрах

>выстрелил но вроде как не попал.

Ну и какие еще могут быть вопросы )))
От NV
К Василий Фофанов (10.05.2007 17:30:07)
Дата 10.05.2007 17:33:26

То есть получается

>>Очень любопытно почитать-узнать.
>
>Сейчас не отыщу, 4 года прошло. Но было упоминание что абрамс выскочил в одном из городов из-за угла и наткнулся на два Т-72 в 50 метрах буквально. Одному якобы не удалось башню развернуть из-за мешавшего фонаря, а второй выстрелил но вроде как не попал. Ситуация конечно сильно "крим.чтиво" напоминает, но мало ли...

что он мочил Т-72 в борт (а иначе зачем бы Т-72 башню поворачивал ?). Ну так это ни о какой крутости ничего и не говорит. Нет никакого сомнения в том, что в борт любой танк любого продырявит.

Виталий
От Виктор Крестинин
К NV (10.05.2007 17:33:26)
Дата 10.05.2007 17:35:49

Не получается(+)

Здрасьте!
>что он мочил Т-72 в борт (а иначе зачем бы Т-72 башню поворачивал ?).
А может в корму? А может у них были стволы как раз на борт повернуты, а он в лоб бил?
Это не говоя уж о том, что Т-72м1 на такой дистанции абсолютно прозрачен для всех ПТ-боеприпасов абрамской пушки.

Виктор
От NV
К Виктор Крестинин (10.05.2007 17:35:49)
Дата 10.05.2007 17:52:01

Re: Не получается

>Здрасьте!
>>что он мочил Т-72 в борт (а иначе зачем бы Т-72 башню поворачивал ?).
>А может в корму? А может у них были стволы как раз на борт повернуты, а он в лоб бил?
>Это не говоя уж о том, что Т-72м1 на такой дистанции абсолютно прозрачен для всех ПТ-боеприпасов абрамской пушки.

Ну про корму вообще молчу. Как впрочем и борт башни. Один фиг, да еще на 50 метров. Думаю, что и Абрамсу в такой ситуации тоже ничего бы не светило.

Виталий
От Виктор Крестинин
К NV (10.05.2007 17:52:01)
Дата 10.05.2007 18:01:33

Re: Не получается

Здрасьте!
>Ну про корму вообще молчу. Как впрочем и борт башни. Один фиг, да еще на 50 метров. Думаю, что и Абрамсу в такой ситуации тоже ничего бы не светило.

Ээээээ... "в такой ситуации"? Абрам из худшей выбрался. Или вы считаете, что у американца было преимущество?))
Виктор
От Harkonnen
К Василий Фофанов (09.05.2007 14:47:40)
Дата 10.05.2007 11:00:24

Re: Неоспоримые преимущества...

>Гм. Один абрамс может хуже двух Т-90, но уж с двумя Т-72 точно разберется без особых проблем если только они на него не накинутся из-за угла не по-спортивному :) А вобщем и тогда возможно разберется, бо эпизоды такие были...

А если в т-72 посадить нормальный экипаж, а в Абрамс - иракцев )))
От Eddie
К Harkonnen (10.05.2007 11:00:24)
Дата 10.05.2007 16:55:56

Ре: Неоспоримые преимущества...

>А если в т-72 посадить нормальный экипаж, а в Абрамс - иракцев )))

Лучше тогда в Абрамс вообще экипаж не сажать ;)

С уважением, Андрей
От Василий Фофанов
К Harkonnen (10.05.2007 11:00:24)
Дата 10.05.2007 14:04:36

Re: Неоспоримые преимущества...

>А если в т-72 посадить нормальный экипаж, а в Абрамс - иракцев )))

Ну разве что :)

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Prog
К Василий Фофанов (09.05.2007 14:47:40)
Дата 09.05.2007 19:03:11

Re: Неоспоримые преимущества...

Какой "Абрамс", какой Т-72?