От xab
К Алекс Антонов
Дата 10.05.2007 08:55:20
Рубрики Современность; Танки; Армия;

?ПНВ

>Здравствуйте

>>В программе некто полковник Еримин (некий "преподаватель" некоего "учебного центра" / м. б. Солнечногорск???) отлично свормулировал критерии превосходсва 72-ки над "Абамсом": "Во-первых, один "Абрамс" точно намного хуже двух Т-72...
>
> Увы, ночью один "Абрамс" все же лучше двух Т-72. Боюсь лучше даже четырех. У "Абрамса" всегда был тепловизор, у Т-72 он появляется только сейчас.

Работающий прожектор подсвета в тепловизор виден? Если виден то как?


С уважением XAB.
От Ghostrider
К xab (10.05.2007 08:55:20)
Дата 10.05.2007 10:26:26

Re: ?ПНВ

>>Здравствуйте
>
>>>В программе некто полковник Еримин (некий "преподаватель" некоего "учебного центра" / м. б. Солнечногорск???) отлично свормулировал критерии превосходсва 72-ки над "Абамсом": "Во-первых, один "Абрамс" точно намного хуже двух Т-72...
>>
>> Увы, ночью один "Абрамс" все же лучше двух Т-72. Боюсь лучше даже четырех. У "Абрамса" всегда был тепловизор, у Т-72 он появляется только сейчас.
>
>Работающий прожектор подсвета в тепловизор виден? Если виден то как?

Он виден, как и любой другой мощный источник тепла.

[11K]



>С уважением XAB.
От xab
К Ghostrider (10.05.2007 10:26:26)
Дата 10.05.2007 13:34:05

Re: ?ПНВ

>>>Здравствуйте
>>
>>>>В программе некто полковник Еримин (некий "преподаватель" некоего "учебного центра" / м. б. Солнечногорск???) отлично свормулировал критерии превосходсва 72-ки над "Абамсом": "Во-первых, один "Абрамс" точно намного хуже двух Т-72...
>>>
>>> Увы, ночью один "Абрамс" все же лучше двух Т-72. Боюсь лучше даже четырех. У "Абрамса" всегда был тепловизор, у Т-72 он появляется только сейчас.
>>
>>Работающий прожектор подсвета в тепловизор виден? Если виден то как?
>
>Он виден, как и любой другой мощный источник тепла.

Тогда вопрос. Какие НЕОСПОРИМЫЕ преимущества дает тепловизор перед ПНВ, чтобы оценивать соотношение как 1:4?

С уважением XAB.
От PQ
К xab (10.05.2007 13:34:05)
Дата 10.05.2007 13:55:30

Re: ?ПНВ

>>>>Здравствуйте
>>>
>>>>>В программе некто полковник Еримин (некий "преподаватель" некоего "учебного центра" / м. б. Солнечногорск???) отлично свормулировал критерии превосходсва 72-ки над "Абамсом": "Во-первых, один "Абрамс" точно намного хуже двух Т-72...
>>>>
>>>> Увы, ночью один "Абрамс" все же лучше двух Т-72. Боюсь лучше даже четырех. У "Абрамса" всегда был тепловизор, у Т-72 он появляется только сейчас.
>>>
>>>Работающий прожектор подсвета в тепловизор виден? Если виден то как?
>>
>>Он виден, как и любой другой мощный источник тепла.
>
>Тогда вопрос. Какие НЕОСПОРИМЫЕ преимущества дает тепловизор перед ПНВ, чтобы оценивать соотношение как 1:4?

>С уважением XAB.

Тепловизор видит через дым, туман. Больше дальность. В пассивном режиме прицел наводчика всего у Т-72 видит метров на 500-600. К тому же он боится засветки. Да еще не стабилизированный.
От Harkonnen
К PQ (10.05.2007 13:55:30)
Дата 10.05.2007 14:14:34

Re: ?ПНВ


>Тепловизор видит через дым, туман. Больше дальность. В пассивном режиме прицел наводчика всего у Т-72 видит метров на 500-600.

Побольше, вообще от ЕНО зависит.
От PQ
К Harkonnen (10.05.2007 14:14:34)
Дата 10.05.2007 14:31:38

Re: ?ПНВ


>>Тепловизор видит через дым, туман. Больше дальность. В пассивном режиме прицел наводчика всего у Т-72 видит метров на 500-600.
>
>Побольше, вообще от ЕНО зависит.

Я имел ввиду ТПН-49 Т-72А. В ночном канале 1К13-49 тоже 500 м. У ТПН-4-49 "Буран-П/А вроде бы 1200м.