От Аркан
К Исаев Алексей
Дата 10.05.2007 14:00:30
Рубрики WWII; Современность;

Про рабский труд

многим германским промышленникам (в частности Круппу) предъявлялись обвинения в использовании рабского труда. Но в большей степени это относилось к военной промышленности

Приходилось читать что две трети польских и половина французских военнопленных использовались в сельском хозяйстве (как и значительное число угнанных гражданских). Большая часть советских пленных использовалась на шахтах и т.п. То есть, доля "рабов-спецов" в военной промышленности ничтожна. Или я не прав?
От Дмитрий Козырев
К Аркан (10.05.2007 14:00:30)
Дата 10.05.2007 14:04:58

Re: Про рабский...

>То есть, доля "рабов-спецов" в военной промышленности ничтожна.

ИМХО использование "спеца" раба чревато высокими рисками (т.е. невозможно контролировать скажем процент брака, невозможно провести даже квалификационый экзамен.

Но неквалифицированный труд (подсобные чернорабочие) нужен даже в военной промышлености.
От Аркан
К Дмитрий Козырев (10.05.2007 14:04:58)
Дата 10.05.2007 14:27:15

Re: Про рабский...

>>То есть, доля "рабов-спецов" в военной промышленности ничтожна.
>
>ИМХО использование "спеца" раба чревато высокими рисками (т.е. невозможно контролировать скажем процент брака, невозможно провести даже квалификационый экзамен.

В тоже время байки о песке и гайках в механизмах существуют. И в кине бывают покажут военнопленного-саботажника.

>Но неквалифицированный труд (подсобные чернорабочие) нужен даже в военной промышлености.

Так получается что именно в военной промышленности (в чистом виде военной, угольную шахту можно и так и этак посчитать) доля чернорабочих не так уж и велика. Тем же строительством занимались хиви. Это уже совсем не рабы.
От Муфта
К Аркан (10.05.2007 14:27:15)
Дата 11.05.2007 10:45:26

Насчет песка и гаек

В 1944-м по воспоминанию моей бабушки, среди бомб, упавших на их аэродром, была одна неразорвавшаяся. Якобы с запиской внутри, что-то типа "Товарищи, мы с вами..." Если это правда, то это работа скорее спецов, неели немцев-антифашистов
От Сергей Зыков
К Муфта (11.05.2007 10:45:26)
Дата 11.05.2007 11:44:18

То ли в "АиВ" то ли в "крыльях родины"

лет 10 назад была небольшая публикация нашего ветерана, котоый утверждал, что какой-то из типов авиадвигателей "мессера" имел искусственно введеный дефект. Он с аварийным движком много возился пока не просек фишку...
После войны пытался найти этот инженерный гений саботажа на фирме ДБ, но ему ответили, что этого не может быть, потому что не может быть никогда

'Но мы еще дойдем до Ганга, Но мы еще умрем в боях,
Чтоб от Японии до Англии Cияла Родина моя.'
От ZaReznik
К Сергей Зыков (11.05.2007 11:44:18)
Дата 11.05.2007 14:24:10

АиВ

ЕМНИП Речь шла о затрофеенном Bf-109G из Люберецкой школы.

>После войны пытался найти этот инженерный гений саботажа на фирме ДБ, но ему ответили, что этого не может быть, потому что не может быть никогда
Не совсем. ЕМНИП ответили уклончиво, что мол за ионстранную сборку не отвечали (типа кивок на чехов)

Впрочем, АФАИК немцы и сами отмечали что с 1944 г. качество сборки в целом по отрасли изрядно подупало.
От Андю
К Сергей Зыков (11.05.2007 11:44:18)
Дата 11.05.2007 11:49:27

Видел в воспоминаниях немцев по 44 году упоминания о сознательных (+)

Мадам э Месьё,

поломках/дефектах в военной технике и боеприпасах. В частности, в "четвёрках" для "Великой Германии" под Тыргу-Фрумошем.

'Экстракт iмбиру змягшуэ вашу шкiру'
От Роман (rvb)
К Сергей Зыков (11.05.2007 11:44:18)
Дата 11.05.2007 11:47:59

Ага, помню статью

Там вместо полусферических упругих шайб цельные стояли. В итоге вместо крепления с натягом получалось крепление разбалтывающееся со времен, и движок ловил клина.

S.Y. Roman ( Холмовцы: http://vif2ne.ru/holmovo/forum/ )
От Дмитрий Козырев
К Аркан (10.05.2007 14:27:15)
Дата 10.05.2007 14:31:02

Re: Про рабский...

>>ИМХО использование "спеца" раба чревато высокими рисками (т.е. невозможно контролировать скажем процент брака, невозможно провести даже квалификационый экзамен.
>
>В тоже время байки о песке и гайках в механизмах существуют.

Это не "рабский труд", это "размещение заказов на предприятиях оккупированых государств" и соответсвено мелкий саботаж инициативников.

>>Но неквалифицированный труд (подсобные чернорабочие) нужен даже в военной промышлености.
>
>Так получается что именно в военной промышленности (в чистом виде военной, угольную шахту можно и так и этак посчитать) доля чернорабочих не так уж и велика.

ну я честно говоря не знаю как ее померять - уборка стружки, подтаскивание заготовок.
Сколько подсобных полагается на цех по отношению к кол-ву станков?
От Сергей Зыков
К Дмитрий Козырев (10.05.2007 14:04:58)
Дата 10.05.2007 14:13:19

Re: Про рабский...


>>То есть, доля "рабов-спецов" в военной промышленности ничтожна.
>
>ИМХО использование "спеца" раба чревато высокими рисками (т.е. невозможно контролировать скажем процент брака, невозможно провести даже квалификационый экзамен.

>Но неквалифицированный труд (подсобные чернорабочие) нужен даже в военной промышлености.

По "культуре" как то трехчастевой фильм был про пулеметы, там уцелевший еврей выступал - Во время войны клепал пулеметы МГ-42 на каком то рабском предприятии в польше. По моему "спец" но смотрел давно деталей не помню. Могу запись сыскать.