От Аркан
К Исаев Алексей
Дата 10.05.2007 14:37:11
Рубрики WWII; Современность;

Про РСЗО

Главный эффект не психологический, а большое число снарядов, выпущенных в короткий промежуток времени. Если в этот промежуток цель уязвима и открыта для поражения — РСЗО даже даст фору обычной артиллерии. Главное ухватить тот момент

А статистика по этому виду оружия велась? Например, читал что 70% потерь американской пехоты в Европе в 1944-1945 пришлись на немецкие РСЗО. Не крутовато ли?
От Болдырев К
К Аркан (10.05.2007 14:37:11)
Дата 10.05.2007 14:41:19

Re: Про РСЗО


>А статистика по этому виду оружия велась? Например, читал что 70% потерь американской пехоты в Европе в 1944-1945 пришлись на немецкие РСЗО. Не крутовато ли?

Минометы.
От Аркан
К Болдырев К (10.05.2007 14:41:19)
Дата 10.05.2007 15:08:29

Re: Про РСЗО


>>А статистика по этому виду оружия велась? Например, читал что 70% потерь американской пехоты в Европе в 1944-1945 пришлись на немецкие РСЗО. Не крутовато ли?
>
>Минометы.

И что? Как их воздействие от "обычной" артиллерии отличить?
От RILAR
К Аркан (10.05.2007 15:08:29)
Дата 10.05.2007 15:22:45

Re: Про РСЗО


>И что? Как их воздействие от "обычной" артиллерии отличить?

Не знаю как в СВ, но ВВС до 1943 года вело учет потерь своих полевых частей очень подробно, различая артиллерию,стрелковое оружие и тп. Уж как они это определяли, не ведаю, но документы такие есть.
И ложка дегтя - ни разу не встречал упоминания о потерях от РСЗО. Если не считать какой-то непонятный Explosivgeschoss, но это м.б. (и скорее всего) ружейная граната