От Hvostoff
К Гриша
Дата 11.05.2007 09:42:01
Рубрики WWII; Современность;

Результаты на данный момент обсуждаются, а не методы(-)
От Гриша
К Hvostoff (11.05.2007 09:42:01)
Дата 11.05.2007 09:52:56

Хотите "разгром"?

Пожалуйста - РККА была разгромлена в 1941 году. Несмотря на этот разгром, к 1945 году она была восстановлена в кондиции лучшей чем раньше. Как ни странно, это не делает ни РККА образца 1941 года ни ее разгром "виртуальным".
От Zamir Sovetov
К Гриша (11.05.2007 09:52:56)
Дата 11.05.2007 19:27:39

Неплохо вермахт РККА под Московй разгромил зимой 41/42 :-))) (-)
От Hvostoff
К Гриша (11.05.2007 09:52:56)
Дата 11.05.2007 10:50:02

А причем тут реальная РККА (не вся причем) к вашему "если бы да кабы"?(-)
От Гриша
К Hvostoff (11.05.2007 10:50:02)
Дата 11.05.2007 14:39:11

А притом, что если бы ее не разгромили, то РККА в 1945 БЫЛА БЫ лучше

Точно так же как если бы немецкую промышленность не бомбили бы, то она БЫЛА БЫ лучше.
От АМ
К Hvostoff (11.05.2007 10:50:02)
Дата 11.05.2007 12:30:55

Ре: А причем...

притомже, реалная РККА после разгрома 41 мобилизовала новыф солдат и получила новое оружие, также немецкая промышленость
после бомбардировок строила и ремонторовала здания, станки, дороги, электросвязь итд.
От Hvostoff
К АМ (11.05.2007 12:30:55)
Дата 11.05.2007 13:25:19

Ре: А причем...

>немецкая промышленость
>после бомбардировок строила и ремонторовала здания, станки, дороги, электросвязь итд.
Вот тут поглядите - строили они как раз гораздо меньше, а вооружения делали
все больше и больше.
Если еще сюда приложите по годам тоннаж бомб, на них сваленный - сильно удивитесь.


[249K]



>притомже, реалная РККА после разгрома 41 мобилизовала новыф солдат и получила новое оружие, также
Притомже, по вашей логике - прямо во время разгрома РККА должна была наступать
и сильно наращивать темп этого наступления. Ну прям как темпы роста производства вооружения в германии.
От АМ
К Hvostoff (11.05.2007 13:25:19)
Дата 11.05.2007 14:41:17

Ре: А причем...

>>немецкая промышленость
>>после бомбардировок строила и ремонторовала здания, станки, дороги, электросвязь итд.
>Вот тут поглядите - строили они как раз гораздо меньше, а вооружения делали
>все больше и больше.
>Если еще сюда приложите по годам тоннаж бомб, на них сваленный - сильно удивитесь.

вы лучше почитайте про перенос фабрик из бомбоопасных регионах, о фабриках в пещерах и о том как немцы организовывали устранение повреждений.
А также смотрите не общии индексы а например отделных производителей и как на них влияли бомбардировки.

>Притомже, по вашей логике - прямо во время разгрома РККА должна была наступать
>и сильно наращивать темп этого наступления. Ну прям как темпы роста производства вооружения в германии.

силно наращивала темпы наступления, от контратак летом до наступления зимой ;)
От Hvostoff
К АМ (11.05.2007 14:41:17)
Дата 11.05.2007 14:52:00

О да(+)

>вы лучше почитайте про перенос фабрик из бомбоопасных регионах, о фабриках в пещерах и о том как немцы организовывали устранение повреждений.
Вот-вот. Шпеер предусмотрительно провел мероприятия по рассредоточению и наращивал производство.
>А также смотрите не общии индексы а например отделных производителей и как на них влияли бомбардировки.
То, что перераспределили производство среди производителей - как видим позволило увеличить темпы роста производства.
От АМ
К Hvostoff (11.05.2007 14:52:00)
Дата 11.05.2007 15:06:20

Ре: О да

>>вы лучше почитайте про перенос фабрик из бомбоопасных регионах, о фабриках в пещерах и о том как немцы организовывали устранение повреждений.
>Вот-вот. Шпеер предусмотрительно провел мероприятия по рассредоточению и наращивал производство.
>>А также смотрите не общии индексы а например отделных производителей и как на них влияли бомбардировки.
>То, что перераспределили производство среди производителей - как видим позволило увеличить темпы роста производства.

нуда, а советское правителство вовремя предусмотрително провело мероприятия по нарашиванию мобилизационных возможностей РККА что позвило увеличить количество солдат и вооружения поступающии в армию.