От Kalash
К В. Кашин
Дата 10.05.2007 05:05:23
Рубрики WWII; Современность;

Re: Зачем флеймить...

>Добрый день!

>>
>>Изначально неверная и лживая посылка. Провокаций было достаточно,
>
> Назовите их, пожалуйста.

За одни обстрелы самолетов, патрулирующих зону запрещенную для иракских полетов, можно начинать войну, а еще добавит игры Саддама по поводу оружия массового поражения, в результате которых ВСЕ! разведки мира были уверены , что Саддам имеет его кучи, его капризы с комиссиями по проверкам его наличия... вот вам и казус белли - дядя, которому позволили дышать после его поражения, на строгих условиях, начал борзеть, а после террактов в Нью Йорке еще и поддерживать террористов(выплачивал деньги семьям смертников-бомбистов)

>>решение ООН имелось,
>
> Не было санкции СБ ООН на применение силы.

Было! Вы просто про него не знаете. По условиям перемирия с Сааддамом, а как вы помните била Саддама в 1991 году вся международная общественность, в случае нарушения последним условий перемирия, любая страна могла применить все меры, ВКЛЮЧАЯ силу, против Саддама. Номер протокола сходу не назову.

>>планы по устранению Саддама разработаны были задолго до Буша-младшего.
>
> Эта агрессия против суверенного государства - не преступление персонально Буша-младшего. Это преступление США и отвечать за него будет американский народ. К сожалению.

Чепуха

>>Более того, демократы США проголосовали за войну. После того, как увидели блестящую победу над армией Саддама, решили, что выгоднее для ИХ партии будет если РЕСПУБЛИКАНЦЫ войну проиграют.
> Неверно. Завывать демократы начали именно тогда, когда стало ясно, что "блестящая победа" вылилась в бесконечную партизанскую войну. Грех было такой ситуацией не воспользоваться.

Опять чепуха, связанная с незнанием обстоятельств. Я живу в США, за политикой слежу ежедневно. Завывать начали демократы с первых дней войны... а не когда началась "бесконечная партизанская война"

>>Если бы не эта их позиция, которую они занимают с 2003 года, успехи террористов были бы значительно меньшими.
> Что такого делали демократы, чтоыб террористам помочь?

Есть такая статья в уголовном кодексе, а если нет, то должна быть - пособническтво и создание комфортных условий врагу. На что могут надеятся исламские фанатики? на военную победу? Ха! Только на раздор внутри страны. Что и происходит с помощью прдетелей - демократов. Чему нас учит товарищь Нумер? "Родину спасут массовые ... хмм-хммм... комиссии сенатора Маккарти
От Zamir Sovetov
К Kalash (10.05.2007 05:05:23)
Дата 10.05.2007 08:18:20

Re: Зачем флеймить...

>>> Изначально неверная и лживая посылка. Провокаций было достаточно,
>> Назовите их, пожалуйста.
> За одни обстрелы самолетов, патрулирующих зону запрещенную для иракских полетов, можно начинать войну,

Это воздушное пространство над территорией суверенного государства, которое оное защищает доступными ему средствами. Так что низач0т.

> а еще добавит игры Саддама по поводу оружия массового поражения, в результате которых ВСЕ! разведки мира были уверены , что Саддам имеет его кучи,

:-))) Какие, кроме американской и английской?

> его капризы с комиссиями по проверкам его наличия...

Какие капризы? Комиссии сняли координаты всех стратегических целей, установили контакты с генералитетом и партфункционерами - свои чели выполнили.

> вот вам и казус белли - дядя, которому позволили дышать после его поражения, на строгих условиях, начал борзеть,

Борзеть - не прогибаться перед США. РФ в нынешней ситуации ещё борзее, да? :-)

> а после террактов в Нью Йорке еще и поддерживать террористов(выплачивал деньги семьям смертников-бомбистов)

А как Вы так ловко связали саудовских террористов и палестинцев?

>>> решение ООН имелось,
>>
>> Не было санкции СБ ООН на применение силы.
> Было! Вы просто про него не знаете. По условиям перемирия с Сааддамом, а как вы помните била Саддама в 1991 году вся международная общественность,

Не вся. СССР, страны ОВД, Африка и Южная Америка. В пропагандистском угаре? :-)

Или для Вас "вся международная общественность" это исключительно США и клиенты? :-(

> в случае нарушения последним условий перемирия, любая страна могла применить все меры, ВКЛЮЧАЯ силу, против Саддама. Номер протокола сходу не назову.

:-) Криатиффна

>>> планы по устранению Саддама разработаны были задолго до Буша-младшего.
>> Эта агрессия против суверенного государства - не преступление персонально Буша-младшего. Это преступление США и отвечать за него будет американский народ. К сожалению.
> Чепуха

Аргумент! Убедительнейший...

>>> Более того, демократы США проголосовали за войну. После того, как увидели блестящую победу над армией Саддама, решили, что выгоднее для ИХ партии будет если РЕСПУБЛИКАНЦЫ войну проиграют.
>> Неверно. Завывать демократы начали именно тогда, когда стало ясно, что "блестящая победа" вылилась в бесконечную партизанскую войну. Грех было такой ситуацией не воспользоваться.
> Опять чепуха, связанная с незнанием обстоятельств. Я живу в США, за политикой слежу ежедневно. Завывать начали демократы с первых дней войны... а не когда началась "бесконечная партизанская война"

У Вас есть доказательств или как всегда - "это всем известно"? :-)

>>> Если бы не эта их позиция, которую они занимают с 2003 года, успехи террористов были бы значительно меньшими.
>> Что такого делали демократы, чтоыб террористам помочь?
> Есть такая статья в уголовном кодексе, а если нет, то должна быть - пособническтво и создание комфортных условий врагу. На что могут надеятся исламские фанатики? на военную победу? Ха! Только на раздор внутри страны. Что и происходит с помощью прдетелей - демократов. Чему нас учит товарищь Нумер? "Родину спасут массовые ... хмм-хммм... комиссии сенатора Маккарти

Большой брат, телекран, самостоп, но некоторые звери равнее других (С) Оруэлл

:-))
От Kalash
К Zamir Sovetov (10.05.2007 08:18:20)
Дата 11.05.2007 03:44:05

Re: Зачем флеймить...

> Завывать начали демократы с первых дней войны... а не когда началась "бесконечная партизанская война"

>У Вас есть доказательств или как всегда - "это всем известно"? :-)
Слишком много у вас вопросов... Да требовательный вы какой, прям бросай все и ищи ему доказательства... "Щас, все брошу..." :)

Но по поводу доказателств... После нескольких дней наступления, начались песчаные бури и наступление приостановилось на время. УЖЕ ТОГДА, начались истеричекские завывания - "ШЕФ, все пропало..." Я это помню отчетливо, доказать это просто, подняв периодику. Но я этого делать не буду... Сами работайте.
И это было только начало... С тех пор пропагандистская пораженческая машина демократов только набирала обороты. По меркам Второй мировой - партия демократов была бы уже вне закона, а ее лидеры сидели за решеткой...
От Zamir Sovetov
К Kalash (11.05.2007 03:44:05)
Дата 11.05.2007 19:27:32

Re: Зачем флеймить...

> Слишком много у вас вопросов... Да требовательный вы какой, прям бросай все и ищи ему доказательства... "Щас, все брошу..." :)

То есть как всегда, да ещё и лень напала. Зарплату начали задерживать? ;-)) Во-во, у нас то же самое было!

> Но по поводу доказателств... После нескольких дней наступления, начались песчаные бури и наступление приостановилось на время. УЖЕ ТОГДА, начались истеричекские завывания - "ШЕФ, все пропало..."

Э-э-э нет! Тогды был третий Умм-Каср за сегодня и двенадцатый на этой неделе. Вот тогда и навались вопросы - кто и чем там занимается.

> Я это помню отчетливо, доказать это просто, подняв периодику. Но я этого делать не буду... Сами работайте.

> И это было только начало... С тех пор пропагандистская пораженческая машина демократов только набирала обороты. По меркам Второй мировой - партия демократов была бы уже вне закона, а ее лидеры сидели за решеткой...

Я тоже был бы этому рад.
От В. Кашин
К Kalash (11.05.2007 03:44:05)
Дата 11.05.2007 12:03:11

Re: Зачем флеймить...

Добрый день!
>> Завывать начали демократы с первых дней войны... а не когда началась "бесконечная партизанская война"
>
>>У Вас есть доказательств или как всегда - "это всем известно"? :-)
>Слишком много у вас вопросов... Да требовательный вы какой, прям бросай все и ищи ему доказательства... "Щас, все брошу..." :)
 То есть доказательств нет. На самом деле о наличии оружия массового поражения у Саддама говорили лишь американская и британская разведка, занимавшиеся фальсификациями. Ну, возможно, еще израильская.
>Но по поводу доказателств... После нескольких дней наступления, начались песчаные бури и наступление приостановилось на время. УЖЕ ТОГДА, начались истеричекские завывания - "ШЕФ, все пропало..." Я это помню отчетливо, доказать это просто, подняв периодику. Но я этого делать не буду... Сами работайте.
>И это было только начало... С тех пор пропагандистская пораженческая машина демократов только набирала обороты. По меркам Второй мировой - партия демократов была бы уже вне закона, а ее лидеры сидели за решеткой...
 Это, извините, абсурд. Конечно, отдельные СМИ могли уже тогда начать рисовать мрачную картину. Но высказываний политиков в таком роде вы не найдете.
С уважением, Василий Кашин