От badger
К stepan
Дата 13.05.2007 17:51:32
Рубрики WWII; ВВС;

Re: А при...

>Объективная информация быа наверное. Где то там. Но я в советское время имел доступ только к общедоступным источником. А в них все в общем соответствовало "краткому курсу" Яковлева.

Открываем "М-К" №5 за 1985 год:

"Дальнейшим развитием Ла-5ФН стал Ла-7 — лучший из воевавших советских поршневых истребителей."

http://mkmagazin.almanacwhf.ru/avia/la_5.htm

Может проблема не только и не столько в том что "нам всё врали" ?


>Тема у нас - Як-3 - лучший советский серийный истребитель времен ВОВ.

Тема у нас: "Эти истребители воевали во Второй мировой войне, более того, «Яки» были признаны лучшими самолетами того времени."


А Як-3 у вас видимо "болит" просто, вот вы на него и съезжаете.
Действительно, в советские времена о Як-3 Яковлев не совсем добросовестно распространял информацию, в первую очередь искажалоль время виража.
От stepan
К badger (13.05.2007 17:51:32)
Дата 13.05.2007 18:45:09

Re: А при...

>>Объективная информация быа наверное. Где то там. Но я в советское время имел доступ только к общедоступным источником. А в них все в общем соответствовало "краткому курсу" Яковлева.
>
>Открываем "М-К" №5 за 1985 год:

>"Дальнейшим развитием Ла-5ФН стал Ла-7 — лучший из воевавших советских поршневых истребителей."

Я МК с 1967 года выписывал. Соответственно к 1985 уже точно знал что круче Як-3 нет истребителя. А 1985 это начало переоценки абсолютных ценностей.

>Может проблема не только и не столько в том что "нам всё врали" ?

Я не разделяю весьма популярный в моем поколении тезис "нам всё врали". Врали конечно достаточно много, однако не все. Но и модный ныне среди молодежи, не видевшей реального СССР, тезис "нам все врут" ничуть не лучше.
От badger
К stepan (13.05.2007 18:45:09)
Дата 13.05.2007 19:12:12

Re: А при...

>Я МК с 1967 года выписывал. Соответственно к 1985 уже точно знал что круче Як-3 нет истребителя. А 1985 это начало переоценки абсолютных ценностей.

http://mkmagazin.almanacwhf.ru/avia/la_5fn.htm


>Я не разделяю весьма популярный в моем поколении тезис "нам всё врали". Врали конечно достаточно много, однако не все. Но и модный ныне среди молодежи, не видевшей реального СССР, тезис "нам все врут" ничуть не лучше.

Мне кажеться что желающие могли получать довольно объективную картину анализом многих источников. Другое дело что от ребенка, естественно, ждать такого анализа не приходилось.
От stepan
К badger (13.05.2007 19:12:12)
Дата 14.05.2007 09:15:24

Re: А при...

>>Я МК с 1967 года выписывал. Соответственно к 1985 уже точно знал что круче Як-3 нет истребителя. А 1985 это начало переоценки абсолютных ценностей.
>
> http://mkmagazin.almanacwhf.ru/avia/la_5fn.htm


>>Я не разделяю весьма популярный в моем поколении тезис "нам всё врали". Врали конечно достаточно много, однако не все. Но и модный ныне среди молодежи, не видевшей реального СССР, тезис "нам все врут" ничуть не лучше.
>
>Мне кажеться что желающие могли получать довольно объективную картину анализом многих источников. Другое дело что от ребенка, естественно, ждать такого анализа не приходилось

И где эти многие источники были доступны рядовому жителю страны например в 1970-1980?
От Hvostoff
К stepan (14.05.2007 09:15:24)
Дата 14.05.2007 10:26:06

Шавров к примеру(+)

>И где эти многие источники были доступны рядовому жителю страны например в 1970-1980?
В библиотеке.
То, что Кожедуб на Ла-7 летал, а Маресьев на Ла-5 - совецкая власть
не скрывала.
А чего было непонятно пионэрам - можно было запросто пойти в ветеранские комитеты поспрашивать. Мы так и делали - с удовольствием ходили к дедушкам на чаепития :).
От Hvostoff
К badger (13.05.2007 19:12:12)
Дата 13.05.2007 19:55:15

Re: А при...

>Мне кажеться что желающие могли получать довольно объективную картину анализом многих источников. Другое дело что от ребенка, естественно, ждать такого анализа не приходилось.
Ребенки - они разные бывают.
От badger
К Hvostoff (13.05.2007 19:55:15)
Дата 13.05.2007 21:01:20

Неоспоримо :)

>Ребенки - они разные бывают.

Но в среднем способность к анализу у взрослых выше.