От Fregat
К Мелхиседек
Дата 13.05.2007 00:16:04
Рубрики Прочее; Флот; Военные игры;

Re: со скоростью...

>>>>рюрик в 1904 году выдавал 17 узлов?
>>>20 июня даже больше
>>
>>и надолго он смог поднатужиться?
>часа на 3-4, как и большинство крейсеров того времени

а наши пересветы как долго могли держать максималку?

>>таким образом мы имеем максимальную скорость нашего отряда 16-17 узлов, японского-на пару узлов больше. так?
>
>скорее надо у нас нао брать 17, у японцев 18, с ухуднением погоды разница в скорости падает

если высокобортные пересветы менее подвержены волнению, то на наши крейсера это тоже распространяется?

кроме того, с ухудшением погоды как я понимаю, падает и эффективность а то и вообще ставится под вопрос возможность применения ГК наших крейсеров из-за их "оригинального" расположения. так?

>>а поскольку в предлагаемом списочном составе нам очевидно требуется разгомить и уничтожить японские крейсерские силы - то возникает вопрос - как мы можем это сделать?
>
>вшестером, а если докупитьь в англии "ваканто" и "оккупадо", то порвём

так нам англия что-то и продаст... кроме того это уже выходит за рамки первоначального фантазерства :-) Максимум на что мы можем пойти - это добавить один бронепалубник с черного моря в пару к Богатырю.
От Мелхиседек
К Fregat (13.05.2007 00:16:04)
Дата 13.05.2007 00:27:58

Re: со скоростью...


>а наши пересветы как долго могли держать максималку?

так же, кочегары не железные
>
>если высокобортные пересветы менее подвержены волнению, то на наши крейсера это тоже распространяется?

>кроме того, с ухудшением погоды как я понимаю, падает и эффективность а то и вообще ставится под вопрос возможность применения ГК наших крейсеров из-за их "оригинального" расположения. так?

не так, носовые башни японцев начнёт заливать раньше, особенно носом зарывались адзума и якума


>так нам англия что-то и продаст... кроме того это уже выходит за рамки первоначального фантазерства :-) Максимум на что мы можем пойти - это добавить один бронепалубник с черного моря в пару к Богатырю.

согласен, это неспортивно:)
От Fregat
К Мелхиседек (13.05.2007 00:27:58)
Дата 13.05.2007 00:59:28

вапрос


>>а наши пересветы как долго могли держать максималку?
>
>так же, кочегары не железные
>>
>>если высокобортные пересветы менее подвержены волнению, то на наши крейсера это тоже распространяется?
>
>>кроме того, с ухудшением погоды как я понимаю, падает и эффективность а то и вообще ставится под вопрос возможность применения ГК наших крейсеров из-за их "оригинального" расположения. так?
>
>не так, носовые башни японцев начнёт заливать раньше, особенно носом зарывались адзума и якума

а почему кстати ?
От Мелхиседек
К Fregat (13.05.2007 00:59:28)
Дата 13.05.2007 01:04:25

Re: вапрос

>>не так, носовые башни японцев начнёт заливать раньше, особенно носом зарывались адзума и якума
>
>а почему кстати ?

вынесенные по оконечностям башни
От Fregat
К Мелхиседек (13.05.2007 01:04:25)
Дата 13.05.2007 01:13:03

Re: вапрос

>>>не так, носовые башни японцев начнёт заливать раньше, особенно носом зарывались адзума и якума
>>
>>а почему кстати ?
>
>вынесенные по оконечностям башни

а ГК на "рюриках" не подвержены влиянию плохой погоды? по бортам то...
От Мелхиседек
К Fregat (13.05.2007 01:13:03)
Дата 13.05.2007 01:13:41

Re: вапрос

>а ГК на "рюриках" не подвержены влиянию плохой погоды? по бортам то...
по факту гораздо меньше