От Chestnut
К Дмитрий Козырев
Дата 15.05.2007 16:33:18
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Тут любят ссылаться на Нюрнберг, когда это выгодно

Сошлюсь и я

http://www.icrc.org/ihl.nsf/FULL/390?OpenDocument

Principles of International Law Recognized in the Charter of the Nüremberg Tribunal and in the Judgment of the Tribunal, 1950.
Full text [Display Introduction] [Display articles]
Principle I
Any person who commits an act which constitutes a crime under international law is responsible therefor and liable to punishment.


Principle II

The fact that international law does not impose a penalty for an act which constitutes a crime under international law does not relieve the person who committed the act from responsibility under international law.


Principle III

The fact that a person who committed an act which constitutes a crime under international law acted as Head of State or responsible Government official does not relieve him from responsibility under international law.


Principle IV

The fact that a person acted pursuant to order of his Government or of a superior does not relieve him from responsibility under international law, provided a moral choice was in fact possible to him.


Principle V

Any person charged with a crime under international law has the right to a fair trial on the facts and law.


Principle VI

The crimes hereinafter set out are punishable as crimes under international law:

(a) Crimes against peace:
(i) Planning, preparation, initiation or waging of a war of aggression or a war in violation of international treaties, agreements or assurances;
(ii) Participation in a common plan or conspiracy for the accomplishment of any of the acts mentioned under (i).

(b) War crimes:
Violations of the laws or customs of war include, but are not limited to, murder, ill-treatment or deportation to slave-labour or for any other purpose of civilian population of or in occupied territory, murder or ill-treatment of prisoners of war, of persons on the seas, killing of hostages, plunder of public or private property, wanton destruction of cities, towns, or villages, or devastation not justified by military necessity.

(c) Crimes against humanity:
Murder, extermination, enslavement, deportation and other inhuman acts done against any civilian population, or persecutions on political, racial or religious grounds, when such acts are done or such persecutions are carried on in execution of or in connexion with any crime against peace or any war crime.


Principle VII

Complicity in the commission of a crime against peace, a war crime, or a crime against humanity as set forth in Principle VI is a crime under international law.



"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От Дмитрий Козырев
К Chestnut (15.05.2007 16:33:18)
Дата 15.05.2007 16:42:02

http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/1437101.htm

http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/1437101.htm

Нюрнберг - это особый случай.
група Ульмана совершила подсудные действия на территории и РФ и соответсвенно подсудна по российскому законодательству.
От Chestnut
К Дмитрий Козырев (15.05.2007 16:42:02)
Дата 15.05.2007 17:31:10

перечитайте принцип 6 пункт ц

>група Ульмана совершила подсудные действия на территории и РФ и соответсвенно подсудна по российскому законодательству.

вполне можно подвести под международное право

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От dap
К Chestnut (15.05.2007 17:31:10)
Дата 15.05.2007 17:42:21

Все эти принципы идут лесом пока страна может послать (+)

>>група Ульмана совершила подсудные действия на территории и РФ и соответсвенно подсудна по российскому законодательству.
>вполне можно подвести под международное право
его "правильных" толкователей в пешее эротическое путешествие. Кстати "правильные" толкователи могут прикопаться и к руководству страны. Следовательно, руководство кровно заинтересовано в боеспособности армии. Поэтому должно в таких ситуациях всегда становиться на сторону военных.
От Chestnut
К dap (15.05.2007 17:42:21)
Дата 15.05.2007 18:20:30

то есть вывод -- про Нюрнберг вспоминаем только когда это выгодно (-)
От Дмитрий Козырев
К Chestnut (15.05.2007 18:20:30)
Дата 16.05.2007 09:32:53

Я думаю надо смотреть основы государственного суверенитета

в смысле суверенитет государства заключается прежде всего в самостоятельном осуществлении судебной власти - по внутренним законам.

А вот когда во внутрение дела государства вмешиваются - тогда и применяется "международное право".

Отсюда я думаю заявления иностранных государств из разряда "Чечня - внутренне дело России" носят в т.ч. и знаковый характер в этом смысле.
От Лейтенант
К Chestnut (15.05.2007 18:20:30)
Дата 15.05.2007 18:35:19

Дык! У англосаксов потихоньку учимся :-) (-)
От dap
К Chestnut (15.05.2007 16:33:18)
Дата 15.05.2007 16:38:09

Шиза в чистом виде.(+)

>Principle IV
>The fact that a person acted pursuant to order of his Government or of a superior does not relieve him from responsibility under international law, provided a moral choice was in fact possible to him.

Не выполнишь приказ - расстреляют сейчас. Выполнишь - расстреляют потом.
Короче, горе побежденным. Кто бы сомневался.