От Дмитрий Козырев
К Chestnut
Дата 15.05.2007 16:42:02
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/1437101.htm

http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/1437101.htm

Нюрнберг - это особый случай.
група Ульмана совершила подсудные действия на территории и РФ и соответсвенно подсудна по российскому законодательству.
От Chestnut
К Дмитрий Козырев (15.05.2007 16:42:02)
Дата 15.05.2007 17:31:10

перечитайте принцип 6 пункт ц

>група Ульмана совершила подсудные действия на территории и РФ и соответсвенно подсудна по российскому законодательству.

вполне можно подвести под международное право

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От dap
К Chestnut (15.05.2007 17:31:10)
Дата 15.05.2007 17:42:21

Все эти принципы идут лесом пока страна может послать (+)

>>група Ульмана совершила подсудные действия на территории и РФ и соответсвенно подсудна по российскому законодательству.
>вполне можно подвести под международное право
его "правильных" толкователей в пешее эротическое путешествие. Кстати "правильные" толкователи могут прикопаться и к руководству страны. Следовательно, руководство кровно заинтересовано в боеспособности армии. Поэтому должно в таких ситуациях всегда становиться на сторону военных.
От Chestnut
К dap (15.05.2007 17:42:21)
Дата 15.05.2007 18:20:30

то есть вывод -- про Нюрнберг вспоминаем только когда это выгодно (-)
От Дмитрий Козырев
К Chestnut (15.05.2007 18:20:30)
Дата 16.05.2007 09:32:53

Я думаю надо смотреть основы государственного суверенитета

в смысле суверенитет государства заключается прежде всего в самостоятельном осуществлении судебной власти - по внутренним законам.

А вот когда во внутрение дела государства вмешиваются - тогда и применяется "международное право".

Отсюда я думаю заявления иностранных государств из разряда "Чечня - внутренне дело России" носят в т.ч. и знаковый характер в этом смысле.
От Лейтенант
К Chestnut (15.05.2007 18:20:30)
Дата 15.05.2007 18:35:19

Дык! У англосаксов потихоньку учимся :-) (-)