От Begletz
К Василий Фофанов
Дата 16.05.2007 04:44:59
Рубрики WWII;

Re: Это шо,...

>Даже если бы Алексей был категорически неправ его употребив, и то немного несообразно тяжкости проступка ваша атака, не находите?

А где вы увидели "атаку," милейший Василий Фофанов?

>А в этой ситуации к тому же и греха то не видно.

Я не спец в Законе Божьем, но с каких это пор гордыня перестала быть грехом? :-))

Да, "считается что" как правило подразумевает широко распространенную т.зр. Однако тут, учитывая что некую т.зр. выдвигает человек, который "считается что" является чуть ли не важнейшим современным автором по этой теме (Найп), да к тому же тезис не является сугубо противоречивым и яростно оспариваемым - оборот "считается что" совсем не является таким чудовищным преступлением как вы пытаетесь показать. Ну и зачем тогда этот бой с мельницами?

Не вижу, отчего бы благородному дону не указать другому благородному дону на огрехи в его выступлении.

Я начал ветку с единственной целью, уяснить для себя, о чем ваще идет речь. Далее, насколько я понял, пошарив яндеком, Найп на русский не переведен. Следовательно, первоисточник этот массовой русской аудитории, перед которой выступал Исаев, недоступен. И на кой черт тогда ему нужно было ентого Найпа поминать?

>Сталинград был не "прокол" а неизбежность. В таком ракурсе "прокололись" немцы когда на нас напали.

Вот как раз Сталинград неизбежностью не был.
От Василий Фофанов
К Begletz (16.05.2007 04:44:59)
Дата 16.05.2007 17:09:58

Re: Это шо,...

>А где вы увидели "атаку," милейший Василий Фофанов?

А что ж это такое, когда с места в карьер начинают с "маститый вы наш", а потом начинают потрясать в воздухе "родом служебной деятельности" и т.п. Вполне очевидная провокация флейма, в бытность мою модератором ветка бы уже снесена была и меня бы попрекали "ну почему не сархивировать-та?" ))))

>Я не спец в Законе Божьем, но с каких это пор гордыня перестала быть грехом? :-))

А с каких пор Алексей Исаев стал глубоко верующим человеком? :)

>Не вижу, отчего бы благородному дону не указать другому благородному дону на огрехи в его выступлении.

Ну указали бы. И дальше себе пошли.

>Я начал ветку с единственной целью, уяснить для себя, о чем ваще идет речь. Далее, насколько я понял, пошарив яндеком, Найп на русский не переведен. Следовательно, первоисточник этот массовой русской аудитории, перед которой выступал Исаев, недоступен.

Массовая русская аудитория от этого факта конечно утратила сон, ага.

> И на кой черт тогда ему нужно было ентого Найпа поминать?

Так он его кажется и не упоминал?

>Вот как раз Сталинград неизбежностью не был.

Ладно, отложим Сталинград в сторону, не о нем речь.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Begletz
К Василий Фофанов (16.05.2007 17:09:58)
Дата 16.05.2007 22:00:28

Re: Это шо,...

>А что ж это такое, когда с места в карьер начинают с "маститый вы наш",

Не с места в карьер, а отвечая на хамский по сути ответ "купите и читайте." Вот как раз за такие ответы я бы лично на этом форуме банил безжалостно. Пусть у себя в ЖЖ (где он Доктор Гильотен) хамит кому угодно, там он хозяин. А здесь он такой же участник, как все, поэтому нехрен тут комчванство разводить. Он это, кстати, не 1й раз делает, и не только в мой адрес.

>а потом начинают потрясать в воздухе "родом служебной деятельности" и т.п. Вполне очевидная провокация флейма, в бытность мою модератором ветка бы уже снесена была и меня бы попрекали "ну почему не сархивировать-та?" ))))

А его реплика про суфлера, это, значить, ОК? Маститому можно? :-))

>А с каких пор Алексей Исаев стал глубоко верующим человеком? :)

Это вы, а не он аппелируете понятием греха. Вам и ответ :-)

>Ну указали бы. И дальше себе пошли.

Дык, товарищ огрызается.

>Массовая русская аудитория от этого факта конечно утратила сон, ага.

Так что, Исаеву ваще не надо было выступать? народу не интересно?

>> И на кой черт тогда ему нужно было ентого Найпа поминать?
>
>Так он его кажется и не упоминал?

Этот случай, который только у Найпа описан.

>>Вот как раз Сталинград неизбежностью не был.
>
>Ладно, отложим Сталинград в сторону, не о нем речь.

Воля ваша :-))
От doctor64
К Begletz (16.05.2007 22:00:28)
Дата 16.05.2007 22:07:45

Re: Это шо,...

>Не с места в карьер, а отвечая на хамский по сути ответ "купите и читайте." Вот как раз за такие ответы я бы лично на этом форуме банил безжалостно. Пусть у себя в ЖЖ (где он Доктор Гильотен) хамит кому угодно, там он хозяин. А здесь он такой же участник, как все, поэтому нехрен тут комчванство разводить. Он это, кстати, не 1й раз делает, и не только в мой адрес.
А вы, простите, что, местный модератор? Или ответственный за местный моральный облик?
От Begletz
К doctor64 (16.05.2007 22:07:45)
Дата 16.05.2007 22:11:00

Я высказал свое мнение (-)
От doctor64
К Begletz (16.05.2007 22:11:00)
Дата 16.05.2007 22:25:29

Там справа есть красная кнопка. Специально для этого (-)