От tergiductor
К Дмитрий Погребняк
Дата 16.05.2007 02:57:30
Рубрики Прочее;

Так вот почему США были против строительства канала

В перестройку была компания по недопущению "поворота рек", проект зарубили, а ведь из-за хлопка ведь наверняка.

http://www.kara-murza.ru/books/sc_b/sc_b70.htm

Под давлением “общественности” 14 августа 1986 г. было принято постановление ЦК КПСС и Совмина СССР “О прекращении работ по переброске части стока северных и сибирских рек”. ... И еще информация к размышлению: США и Турция были против того, чтобы в СССР строили канал для подачи сибирской воды в Среднюю Азию. Это не отвечало их геополитическим интересам.

От Pavel
К tergiductor (16.05.2007 02:57:30)
Дата 16.05.2007 11:33:00

Re: Так вот...

Доброго времени суток!
>В перестройку была компания по недопущению "поворота рек", проект зарубили, а ведь из-за хлопка ведь наверняка.
Скорее всего да, но сейчас можем сказать и слава Богу, что зарубили, в чьих бы интересах это не было сделано.Кстати, проекты поворота сибирских рек были задолго до перестройки, так тогда почему зарубили?

С уважением! Павел.
От tergiductor
К Pavel (16.05.2007 11:33:00)
Дата 16.05.2007 23:11:58

А причем тут Бог?

>Доброго времени суток!
>>В перестройку была компания по недопущению "поворота рек", проект зарубили, а ведь из-за хлопка ведь наверняка.
>Скорее всего да, но сейчас можем сказать и слава Богу, что зарубили, в чьих бы интересах это не было сделано.

Бог запрещает строить каналы? Давайте тогда засыплем канал Москва-Волга, и в Москве будет тоже дефицит воды.

>Кстати, проекты поворота сибирских рек были задолго до перестройки, так тогда почему зарубили?

Проекты были еще в Императорской академии наук. Речь идет не о повороте (4% стока это не поворот). Зарубили (да и не только это, а и вообще весь СССР), потому что Сталина на них нет.

Я предполагаю, что речь могла идти в этом случае о серьезном усилении СССР, в т.ч. и военно-стратегическом, поэтому была такая мощная кампания.

>С уважением! Павел.
От Dimka
К Pavel (16.05.2007 11:33:00)
Дата 16.05.2007 11:42:59

может потому, что до перестройки их пнанировали ядерными устройствами делать? (-)
От Alexeich
К Dimka (16.05.2007 11:42:59)
Дата 17.05.2007 11:58:40

Re: "что-то мне сомнительно"

ибо первый проект строительства гидротехнических сооружений для переброски вод северных рек датируется ЕМНИП 1913 годом, а идея высказана еще как бы не в 1860-х ...
От Старик
К Alexeich (17.05.2007 11:58:40)
Дата 17.05.2007 12:16:11

Ну тут не про 1860 и не про 1913, а про 1962, 1975 и 1979 спич идет. (-)
От NV
К Dimka (16.05.2007 11:42:59)
Дата 16.05.2007 23:46:40

Нет, конечно

но вообще были под такое дело сделаны очень интересные ядерные устройства. Совершенно чистые. Без плутониевого инициатора.

Виталий