От Роман Храпачевский
К Chestnut
Дата 16.05.2007 13:14:24
Рубрики 11-19 век;

Re: откуда в...

Цифра в 50 тыщ ессно завышена, но речь идет о том, что потери были действительно большие, причем в основном за счет местного населения, а не комбатантов.

http://rutenica.narod.ru/
От Chestnut
К Роман Храпачевский (16.05.2007 13:14:24)
Дата 16.05.2007 13:21:48

Re: откуда в...

>Цифра в 50 тыщ ессно завышена, но речь идет о том, что потери были действительно большие, причем в основном за счет местного населения, а не комбатантов.

Ну так это понятно, тем более что, как повелось (ЕМНИП) гетман использовал татарских союзников против "врага унутреннего", с обычным способом оплаты услуг -- но всё равно, в Полтаве вряд ли было больше 3-5 тысяч населения (и это был бы уже весьма значительный город по тем временам) -- и вряд ли все жители погибли (можно добавить округу -- тогда может наберётся десять тысяч, и то много)

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От Роман Храпачевский
К Chestnut (16.05.2007 13:21:48)
Дата 16.05.2007 13:55:41

Re: откуда в...

>Ну так это понятно, тем более что, как повелось (ЕМНИП) гетман использовал татарских союзников против "врага унутреннего", с обычным способом оплаты услуг -- но всё равно, в Полтаве вряд ли было больше 3-5 тысяч населения (и это был бы уже весьма значительный город по тем временам) -- и вряд ли все жители погибли (можно добавить округу -- тогда может наберётся десять тысяч, и то много)

Пожалуй и поболе будет, если верить Романовскому-Ракушке (Самовидцу) - он пишет, что только у Пушкаря было 20 тысяч "албо и болше с запорожцами" и их Выговский "зараз з ордою... всих выстинали и самого Пушкара стяли, же мало хто з того войска живим выйшол, и Полтаву дощенту Выговский спустошил".
В общем если всех посчитать, то 15-20 тыщ потерь всех сторон вполне реальная цифра выходит.

http://rutenica.narod.ru/
От Chestnut
К Роман Храпачевский (16.05.2007 13:55:41)
Дата 16.05.2007 14:03:47

Re: откуда в...

>>Ну так это понятно, тем более что, как повелось (ЕМНИП) гетман использовал татарских союзников против "врага унутреннего", с обычным способом оплаты услуг -- но всё равно, в Полтаве вряд ли было больше 3-5 тысяч населения (и это был бы уже весьма значительный город по тем временам) -- и вряд ли все жители погибли (можно добавить округу -- тогда может наберётся десять тысяч, и то много)
>
>Пожалуй и поболе будет, если верить Романовскому-Ракушке (Самовидцу) - он пишет, что только у Пушкаря было 20 тысяч "албо и болше с запорожцами" и их Выговский "зараз з ордою... всих выстинали и самого Пушкара стяли, же мало хто з того войска живим выйшол, и Полтаву дощенту Выговский спустошил".
>В общем если всех посчитать, то 15-20 тыщ потерь всех сторон вполне реальная цифра выходит.

про Конотопское сражение известно, что Самовидец существенно завысил потери побеждённой стороны -- почему здесь должно быто иначе?

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От Роман Храпачевский
К Chestnut (16.05.2007 14:03:47)
Дата 16.05.2007 14:21:57

Re: откуда в...

>про Конотопское сражение известно, что Самовидец существенно завысил потери побеждённой стороны -- почему здесь должно быто иначе?

Потому что это разные вещи - откуда ему было знать московские дела (потери русских войск известны ДОСТОВЕРНО только из материалов московских приказов, а не со слухов, что Выговский распускал), сидя в Гетманщине ? А вот насчет Полтавы он как раз знать должен был по определению.
Впрочем в 20 тыщ. потерь только у Пушкаря он явно преувеличил, но вместе с потерями мирного населения Полтавы и округи - цифра вполне вероятная.

http://rutenica.narod.ru/