От Oleg 6
К Michalych78
Дата 15.05.2007 17:08:39
Рубрики WWII;

Re: Вопрос по...

Приветствую!
>
>Я не большой специалист, но ИМХО фразы означают разную степень "потрепаности" дивизий.

Это понятно, меня циферки интересуют, проценты от штата и т.п.

С уважением, Олег.
От Аркан
К Oleg 6 (15.05.2007 17:08:39)
Дата 15.05.2007 18:35:09

Re: Вопрос по...

>Приветствую!
>>
>>Я не большой специалист, но ИМХО фразы означают разную степень "потрепаности" дивизий.
>
>Это понятно, меня циферки интересуют, проценты от штата и т.п.

Не уверен что эти циферки вообще есть. Слишком много факторов надо бы учесть: вооружение, опытность л\с, моральный дух, если его вообще можно учесть.

>С уважением, Олег.
От Oleg 6
К Аркан (15.05.2007 18:35:09)
Дата 15.05.2007 18:43:05

Re: Вопрос по...

Привет.

>Не уверен что эти циферки вообще есть. Слишком много факторов надо бы учесть: вооружение, опытность л\с, моральный дух, если его вообще можно учесть.

В статистику маральный дух не входит, я себе мало представляю статистический отчет по маральному духу. Укомплектованость вооружением может быть разной, но врядли бы тогда солдат держали, солдат без оружия все равно не солдат. Опытность, тоже особо в отчет не в гонишь.

С уважением, Олег.
От Гриша
К Oleg 6 (15.05.2007 18:43:05)
Дата 15.05.2007 19:15:45

Re: Вопрос по...

>В статистику маральный дух не входит, я себе мало представляю статистический отчет по маральному духу. Укомплектованость вооружением может быть разной, но врядли бы тогда солдат держали, солдат без оружия все равно не солдат. Опытность, тоже особо в отчет не в гонишь.

А почему бы и нет? Ведь эта оценка использовалась не для каких то вопросов статистического моделированния где важны десятые процента, а для общего понятия насколько данная часть боеспособна. И если инспектор знает что одна часть состоит в основном из только что набранных резервистов (например), то это должно входить в его оценку боеспособности данной части.