От Iva
К Дмитрий Козырев
Дата 18.05.2007 09:43:19
Рубрики Локальные конфликты;

Re: Основная проблема...

Привет!

>что неравенство людей предполагает набор критериев и субъектов принятия решения.
>По какому принципу они будут выдвигаться?

это своя проблема, не отменяющая факта, что люди - очень разные. Даже одной национальности, а уж разных ...

Владимир
От Дмитрий Козырев
К Iva (18.05.2007 09:43:19)
Дата 18.05.2007 09:58:37

Re: Основная проблема...

>>что неравенство людей предполагает набор критериев и субъектов принятия решения.
>>По какому принципу они будут выдвигаться?
>
>это своя проблема, не отменяющая факта, что люди - очень разные.

то что люди разные - это факт. Но вопрос критериев этой разницы - является ключевым, и самое главное вывод - является ли это разница достаточным основанием для диспропорционального распределения материальных и духовных благ?

>Даже одной национальности, а уж разных ...

Т.е. Вы такой критерий предпочитаете?
От Iva
К Дмитрий Козырев (18.05.2007 09:58:37)
Дата 18.05.2007 10:16:15

Re: Основная проблема...

Привет!

>>это своя проблема, не отменяющая факта, что люди - очень разные.
>
>то что люди разные - это факт. Но вопрос критериев этой разницы - является ключевым, и самое главное вывод - является ли это разница достаточным основанием для диспропорционального распределения материальных и духовных благ?

Является, если вы живете в реальном, а не в выдуманном мире. Что бы получить блага - надо трудиться и если не ты, значит на тебя пашет сосед. Поэтому равное распределение тоже есть грабеж.

Вопрос любой системы распеределния (налогообложения) это у кого сколько отнять и кому и сколько добавить.

Нет в жизни справедливости есть компромисы.

>>Даже одной национальности, а уж разных ...
>
>Т.е. Вы такой критерий предпочитаете?

В смысле? распеределния благ - нет. А в смысле учета при общении и работе с людьми - я его стараюсь учитывать. Иначе могут быть ненужные конфликты.

Владимир
От Дмитрий Козырев
К Iva (18.05.2007 10:16:15)
Дата 18.05.2007 10:25:05

Re: Основная проблема...

>>>это своя проблема, не отменяющая факта, что люди - очень разные.
>>
>>то что люди разные - это факт. Но вопрос критериев этой разницы - является ключевым, и самое главное вывод - является ли это разница достаточным основанием для диспропорционального распределения материальных и духовных благ?
>
>Является, если вы живете в реальном, а не в выдуманном мире.

всю свою историю люди видоизменяют мир под себя. Согласно своим представлениям о справедливости.

>Что бы получить блага - надо трудиться и если не ты, значит на тебя пашет сосед. Поэтому равное распределение тоже есть грабеж.

я намерено не употребил слово "равное", я употреблил слово "диспропорциональное". :)
Ваш тезис в общем случае не работает, т.к. есть множество обстоятельств при которых необходимо трудом одного обеспечивать сущестование менее трудоспособных и в "реальном мире" основные блага как раз получает не тот кто "трудится" :)


>Вопрос любой системы распеределния (налогообложения) это у кого сколько отнять и кому и сколько добавить.

>Нет в жизни справедливости есть компромисы.

Я думаю, что со своими родственниками (в крайнем случае с детьми) Вы не поступаете столь рационально :)

>>>Даже одной национальности, а уж разных ...
>>
>>Т.е. Вы такой критерий предпочитаете?
>
>В смысле? распеределния благ - нет.

А тред начался именно с этого.
От Александр Жмодиков
К Дмитрий Козырев (18.05.2007 10:25:05)
Дата 18.05.2007 11:18:48

Re: Основная проблема...

>>В смысле? распеределния благ - нет.
>
>А тред начался именно с этого.

Нет, не с этого.
От Iva
К Дмитрий Козырев (18.05.2007 10:25:05)
Дата 18.05.2007 10:32:07

Re: Основная проблема...

Привет!

>>Является, если вы живете в реальном, а не в выдуманном мире.
>
>всю свою историю люди видоизменяют мир под себя. Согласно своим представлениям о справедливости.

Конечно.

Но в меру - если они начинаю усердствовать не в меру - общество разваливается. Примеры не только СССР.

>>Что бы получить блага - надо трудиться и если не ты, значит на тебя пашет сосед. Поэтому равное распределение тоже есть грабеж.
>
>я намерено не употребил слово "равное", я употреблил слово "диспропорциональное". :)
>Ваш тезис в общем случае не работает, т.к. есть множество обстоятельств при которых необходимо трудом одного обеспечивать сущестование менее трудоспособных и в "реальном мире" основные блага как раз получает не тот кто "трудится" :)

Так я же сказал про компромисы - которые и есть совмещение идеального и реального.

>>Вопрос любой системы распеределния (налогообложения) это у кого сколько отнять и кому и сколько добавить.
>
>>Нет в жизни справедливости есть компромисы.
>
>Я думаю, что со своими родственниками (в крайнем случае с детьми) Вы не поступаете столь рационально :)

Вы идеалист. В семейной жизни компромисов куча - каждый день и каждый час.

>>>>Даже одной национальности, а уж разных ...
>>>
>>>Т.е. Вы такой критерий предпочитаете?
>>
>>В смысле? распеределния благ - нет.
>
>А тред начался именно с этого.

Национальность я привел как пример, понятный про различия. А в реале национальность оказывает влияние на разницу в доходах - через национальные стереотипы поведения и отношения к работе в частности.

Владимир