От Лейтенант
К PAV605
Дата 16.05.2007 15:32:32
Рубрики Стрелковое оружие;

Насколько помню юриспонденцию наличие умысла таки существенно (-)
От dap
К Лейтенант (16.05.2007 15:32:32)
Дата 16.05.2007 16:54:54

Для некоторых статей умысел обязателен, для других нет.(+)

Если умысел не обязателен, наказание за умышленное деяние обычно выше чем за неумышленное.
От Grozny Vlad
К Лейтенант (16.05.2007 15:32:32)
Дата 16.05.2007 15:38:09

В большинстве случаев, при определении степени вины, но не самого факта (-)
От Лейтенант
К Grozny Vlad (16.05.2007 15:38:09)
Дата 16.05.2007 15:52:35

Re: Ну так при отсутствии умысла - факт есть, а вины нет (-)
От Grozny Vlad
К Лейтенант (16.05.2007 15:52:35)
Дата 16.05.2007 16:02:54

Редко. Чаще неумышленные действия просто наказываются мягче

"Наказания без вины не бывает"(с)
Наличие умысла доказать не намного сложнее, чем его отсутствие...