От Admiral
К Дмитрий Козырев
Дата 17.05.2007 12:36:01
Рубрики WWII;

Re: персонально спасибо....

>Почему? Та кактушка, которую они раскрутили, казалась им вполне полной (по их оценкам).
>Обоснуйте - почему их оценки должны быть иными?

...Вы правы , при такой развед. информации которая у них была , все должно было получиться. Т.е. все упирается в плохо сработавшие спецслужбы/МИД, не проработавшие/не уделившие достаточного внимания возможности СССР по эвакуации и развитию ВПК .
Странно, почему не провели более дотошную /тщательную проверку информации , не захотели увидеть то что срывало красивый замысел ( Барбароссу ) ? Понадеялись, что обойдется ?

От Дмитрий Козырев
К Admiral (17.05.2007 12:36:01)
Дата 17.05.2007 13:04:30

Re: персонально спасибо....

> Странно, почему не провели более дотошную /тщательную проверку информации , не захотели увидеть то что срывало красивый замысел ( Барбароссу ) ? Понадеялись, что обойдется ?

Простите, что именно нужно проверить? Как можно проверить то, что советское руководство будет посылать в бой спешно сформированные соединения, оснащенные на 20-30% от установленных норм, соединения коорые по военным по понятиям должны бы считаться малобоеспособными?
И что советские люди - БУДУТ воевать даже в таких условиях.

Как посчитать то, что промышленность СССР УДАСТЬСЯ вывести на восток, в недоступные для авиации районы, как посчитать то что заводы начнут выпуск продукции под открытым небом, как посчитать что вместо квалифицированных рабочих к станкам встанут женщины и подростки, что катастрофически упадет качество военной продукции, но на это не будут обращать внимания, и она ПОЙДЕТ в бой, даже не взирая на то, что "маршевые способности наших танковых соединений уступают немецкой пехоте"?
Что все без исключения предприятия будут переориентированы на выпуск военной прлодукции в ущерб всему прочему...
и т.д. и т.п.
От Admiral
К Дмитрий Козырев (17.05.2007 13:04:30)
Дата 17.05.2007 13:20:34

да, это дух , такое не просчитаывается: "цивилизованные народы так не воюют" (-)
От Лейтенант
К Admiral (17.05.2007 12:36:01)
Дата 17.05.2007 12:49:54

Цуцванг.

> Странно, почему не провели более дотошную /тщательную проверку информации , не захотели увидеть то что срывало красивый замысел ( Барбароссу ) ? Понадеялись, что обойдется ?

С того момента как Англия и Франция аписались за Польшу действия Германии стали в значительной степени импровизацией. А уж после того как стало ясно Англия на мир не пойдет несмотря на разгром на континенте - тем более (вдобавок надежды эти рассялись не сразу).
От solger
К Admiral (17.05.2007 12:36:01)
Дата 17.05.2007 12:49:53

Re: Суворова обчитались?


>>Обоснуйте - почему их оценки должны быть иными?
>
>...Вы правы , при такой развед. информации которая у них была , все должно было получиться.

А какой именно развединформации им не хватило по-вашему? Это у Суворова как раз и написано - как якобы в разведсводке кто-то Гитлеру написал, что в СССР через Волгу есть одна единственная железная дорога, опираясь якобы на довоенный школьный учебник (а тогда "довоенный" означало "до ПМВ").

А вот мне кажется, что информации, т.е. ФАКТОВ, у них было предостаточно, и они были весьма точны. Но, как хорошо сказали в Голливудском "Перл-Харборе", "Делать выводы из моей неполной информации - Ваша прерогатива"

>Т.е. все упирается в плохо сработавшие спецслужбы/МИД, не проработавшие/не уделившие достаточного внимания возможности СССР по эвакуации и развитию ВПК .

Не проработавшие возможности быстрого развертывания новой армии на месте разгромленной, и воли к сопротивлению и наверху, и внизу. Эвакуация же промышленности к концу 41-го года еще практически ничего не давала, к тому же ее масштабы сильно преувеличены большевистской пропагандой.

> Странно, почему не провели более дотошную /тщательную проверку информации , не захотели увидеть то что срывало красивый замысел ( Барбароссу ) ? Понадеялись, что обойдется ?

Провели настолько дотошную, насколько могли. Результат устроил - получилось действительно красиво.

С уважением.