От tevolga
К Monk
Дата 16.05.2007 19:53:26
Рубрики WWII;

Re: Римские цифры...

>В военно-исторической литературе принято обозначать АК немцев, используя сразу четыре повторяющиеся единицы. Например, XXXXVIII АК(mot).
>Но ведь в школе учили, что при написании римских чисел не может повторяться более трёх числительных. По правилам, 48 корпус надо обозначать XLVIII. Почему утвердилась традиция этих четверных десяток: "XXXX"?

На самом деле немцы писали по разному. В официальных бумагах и бумагах высоких штабов все соответствовало канону. Однако в рабочих документах допускалось упрощение.(Не все писари знают римский счет:-)))
С уважением к сообществу.
От digger
К tevolga (16.05.2007 19:53:26)
Дата 16.05.2007 20:54:06

Re: Римские цифры...

>На самом деле немцы писали по разному. В официальных бумагах и бумагах высоких штабов все соответствовало канону. Однако в рабочих документах допускалось упрощение.(Не все писари знают римский счет:-)))
>С уважением к сообществу.
 Oткудa у ниx пoшлa этa трaдиция, ведь неудoбнo?
От tevolga
К digger (16.05.2007 20:54:06)
Дата 17.05.2007 09:21:48

Re: Римские цифры...

>>На самом деле немцы писали по разному. В официальных бумагах и бумагах высоких штабов все соответствовало канону. Однако в рабочих документах допускалось упрощение.(Не все писари знают римский счет:-)))
>>С уважением к сообществу.
> Oткудa у ниx пoшлa этa трaдиция, ведь неудoбнo?

Считать легче и конструировать номера по принципам аналогичным десятичной системе.

С уважением к сообществу.
От soc
К tevolga (17.05.2007 09:21:48)
Дата 17.05.2007 14:03:55

Re: Римские цифры...

В использовании римских цифр долгое время существовала вариативность не только в разные эпохи, но и в разных местностях. В старинных книгах при нумерации страниц мне практически всегда попадался вариант IIII, а не IV. При указании даты издания в одной книге цифра 1000 передана не стандартом M, а двумя DD, а еще вариант, когда 1500 передано как DDD и т.д. Строгая унификация стала всеобщей, когда римские цифры вышли из живого обращения. Вообще, я обратил внимание на то, что здесь действует следующий принцип: если тоже значение можно передать более простым, но однозначно интерпретируемым способом, то в живой практике используется простой способ, кроме того,существовала тенденция использовать, по возможности, один и тот же элемент, вводя новый, только при реальной необходимости (например, и XL и XXXX с содержательной стороны это одно и тоже, разница только в ситаксисе), в то же время как в научном тексте так и в документах высокой бюрократии будет использован "правильный" вариант.

С уважением, Александр