От RedBear
К All
Дата 17.05.2007 07:59:13
Рубрики Современность; Танки; Армия;

В болоте танки грохотали :)

Помоему это пустыни Иракщины и танк М1А2 "Абрамс
http://www.militaryphotos.net/forums/showpost.php?p=2501748&postcount=1365
От yak v
К RedBear (17.05.2007 07:59:13)
Дата 17.05.2007 23:05:40

Re: В болоте...

Хорошо дружу с коммандиром этого отделения танков и общался с коммандиром утопленного танка на свадьбе коммандира. Они его пытались вытащить испльзуя М88, но тот тоже застрял:
http://data.primeportal.net/iraq/sunk88.JPG



А коммандиру танка потом в шутку подарили значек подводника:
http://data.primeportal.net/iraq/COB.JPG



А вообще вот куча фоток снятых моим другом в Ираке:
http://www.primeportal.net/photo_home/nicholas_moran_home.htm
В том числе и аварии:
http://data.primeportal.net/iraq/oops.htm

Владимир

П.С. и Абрамс не А2 а А1
От П К
К RedBear (17.05.2007 07:59:13)
Дата 17.05.2007 09:37:35

Иракским поисковикам будет чем заняться. :) (-)
От PK
К П К (17.05.2007 09:37:35)
Дата 17.05.2007 11:22:48

Думаю ЭТОТ предмет откопают американские танкисты, чтоб отчётность не нарушать.. (-)
От rust
К RedBear (17.05.2007 07:59:13)
Дата 17.05.2007 08:56:07

А люки почему не закрыли? Видели же что танк тонет (-)
От RedBear
К rust (17.05.2007 08:56:07)
Дата 17.05.2007 11:26:57

тонул он долго

когда вылазили, он просто с дороги свалился пошли за трактором, а пока шум да дело стал так погружаться неспешно , а обратно видать никто не схотел лезть люки задраивать, да и смысла особого нету, он же не герметичен, и так натечет
От rust
К RedBear (17.05.2007 11:26:57)
Дата 17.05.2007 11:31:48

Re: тонул он...

> он же не герметичен, и так натечет
Хотите сказать что амеры не озадачиваются подводным преодолением водных препятствий?
От Кантри
К rust (17.05.2007 11:31:48)
Дата 17.05.2007 12:20:56

Re: тонул он...

>> он же не герметичен, и так натечет
>Хотите сказать что амеры не озадачиваются подводным преодолением водных препятствий?
А чо их преодолевать? Танк списан на боевые потери. Экипаж (м. б.) обласкан и пошел в отпуск. Инженерного обеспечения нет. Непреодолимые силы. Да и воевать уже не за что.
От rust
К Кантри (17.05.2007 12:20:56)
Дата 17.05.2007 13:02:46

Re: тонул он...

>>> он же не герметичен, и так натечет
>>Хотите сказать что амеры не озадачиваются подводным преодолением водных препятствий?
>А чо их преодолевать? Танк списан на боевые потери. Экипаж (м. б.) обласкан и пошел в отпуск. Инженерного обеспечения нет. Непреодолимые силы. Да и воевать уже не за что.
Я не про этот конкретный случай. А в общем - есть ли у Абрамсов возможность подводного вождения? Фотка маринесовского абраши с трубами в характерных местах это как бы подтвреждает. Тогда получается - танк все таки герметичный.
От securities
К rust (17.05.2007 13:02:46)
Дата 17.05.2007 14:40:06

Re: тонул он...

"Новый комплект ОПВТ позволяет танку преодолевать водные препятствия глубиной до 4 м. Он устанавливался только на так называемые "единые" М1А1, адаптированные под требования корпуса морской пехоты США, но поступавшие на вооружение как КМП, так и армии".
http://topgun.rin.ru/cgi-bin/units.pl?field=8&unit=343&page_num=10&page_max=13

От rust
К securities (17.05.2007 14:40:06)
Дата 18.05.2007 03:56:02

Re: тонул он...

>"Новый комплект ОПВТ позволяет танку преодолевать водные препятствия глубиной до 4 м. Он устанавливался только на так называемые "единые" М1А1, адаптированные под требования корпуса морской пехоты США, но поступавшие на вооружение как КМП, так и армии".
> http://topgun.rin.ru/cgi-bin/units.pl?field=8&unit=343&page_num=10&page_max=13
Спасибо =)
От PK
К rust (17.05.2007 08:56:07)
Дата 17.05.2007 11:21:48

Когда тонешь, то оччччень хоцца побыстрее выпрыгнуть.

а цифровик моз быть и с другой машины/танка.
От Объект 172М
К rust (17.05.2007 08:56:07)
Дата 17.05.2007 09:01:02

Как вариант успели выскачить, когда стало засасывать в арык...

... только "мыльницу" додумались достать, а люк не закрыли.
От Adekamer
К RedBear (17.05.2007 07:59:13)
Дата 17.05.2007 08:54:19

Re: В болоте...

Это он закапывается! маскируется