От Кантри
К rust
Дата 17.05.2007 12:20:56
Рубрики Современность; Танки; Армия;

Re: тонул он...

>> он же не герметичен, и так натечет
>Хотите сказать что амеры не озадачиваются подводным преодолением водных препятствий?
А чо их преодолевать? Танк списан на боевые потери. Экипаж (м. б.) обласкан и пошел в отпуск. Инженерного обеспечения нет. Непреодолимые силы. Да и воевать уже не за что.
От rust
К Кантри (17.05.2007 12:20:56)
Дата 17.05.2007 13:02:46

Re: тонул он...

>>> он же не герметичен, и так натечет
>>Хотите сказать что амеры не озадачиваются подводным преодолением водных препятствий?
>А чо их преодолевать? Танк списан на боевые потери. Экипаж (м. б.) обласкан и пошел в отпуск. Инженерного обеспечения нет. Непреодолимые силы. Да и воевать уже не за что.
Я не про этот конкретный случай. А в общем - есть ли у Абрамсов возможность подводного вождения? Фотка маринесовского абраши с трубами в характерных местах это как бы подтвреждает. Тогда получается - танк все таки герметичный.
От securities
К rust (17.05.2007 13:02:46)
Дата 17.05.2007 14:40:06

Re: тонул он...

"Новый комплект ОПВТ позволяет танку преодолевать водные препятствия глубиной до 4 м. Он устанавливался только на так называемые "единые" М1А1, адаптированные под требования корпуса морской пехоты США, но поступавшие на вооружение как КМП, так и армии".
http://topgun.rin.ru/cgi-bin/units.pl?field=8&unit=343&page_num=10&page_max=13

От rust
К securities (17.05.2007 14:40:06)
Дата 18.05.2007 03:56:02

Re: тонул он...

>"Новый комплект ОПВТ позволяет танку преодолевать водные препятствия глубиной до 4 м. Он устанавливался только на так называемые "единые" М1А1, адаптированные под требования корпуса морской пехоты США, но поступавшие на вооружение как КМП, так и армии".
> http://topgun.rin.ru/cgi-bin/units.pl?field=8&unit=343&page_num=10&page_max=13
Спасибо =)