От Bogun
К Игорь Кулаков
Дата 20.05.2007 15:42:39
Рубрики Прочее; Современность; Локальные конфликты;

Re: Война Китая...

>>В войне гигантов глобальное применение ЯО весьма проблематично, что сводит главное преимущество России к нулю. Остальное техническое обеспечение для Китая
>
>с чего бы это Россия, уступающая в 10 раз по моб.возможностям Китаю, не будет в войне с ним (поганый запад, как всегда пытается стравить своих врагов...) исп-ть свое ЯО? Имхо, ответ, буде такое невероятное событие случится, должен (и, надеюсь, будет) такой: сразу же после нападения 10 ядерных ракет с спец БЧ падают на 10 крупнейших кит. мегаполисов. через полчаса 20, через час 50... еще через полчаса засевшее где-нибудь в бункере кит. рук-во будет по радио открытым текстом упрашивать прекратить атаку... если не будет, можно будет продолжить еще пару часов...лет 50 после этого никто России даже слова поперек не скажет, ибо, имхо, вся наглость всяких шавок (не говоря уже об реальных противниках типа США) только на этом и строится - "Россия стерпит и утрется"...

Проблема столь привлекательного для России сценария в том, что сразу после первого ядерного удара по Китаю: 10 ядерных боеголовок падают на 10 крупнейших мегаполисов России, через полчаса 20, через час 50... еще через полчаса засевшее где-нибудь в бункере российское руководство уже может не упрашивать прекратить атаку - от России уже практически ничего не останется. Потому применение Россией ЯО - это крайнее средство, применения которого Россия будет всячески избегать.

С уважением, Вячеслав Целуйко.
От Игорь Кулаков
К Bogun (20.05.2007 15:42:39)
Дата 20.05.2007 16:07:30

Re: Война Китая...

хм, а есть ли в обычном военном конфликте с Китаем у России шанс? имхо, тогда предложенный мной вариант надо изменить так: вмазать сразу не 10, а 100 (200?) и постараться перехватить как можно больше китайского "добра". Ибо вариант будет "или пан или пропал" Кроме того, в случае ненанесения удара ЯО по китаю сразу, возможен и вариант, когда его все равно придется наносить позже, только тогда "соотношение сил, возможностей, сохранившихся ресурсов перед обменом ядерными ударами" будет еще хуже..., т.е. еще более в пользу Китая.
От Bogun
К Игорь Кулаков (20.05.2007 16:07:30)
Дата 20.05.2007 17:26:52

Re: Война Китая...

>хм, а есть ли в обычном военном конфликте с Китаем у России шанс? имхо, тогда предложенный мной вариант надо изменить так: вмазать сразу не 10, а 100 (200?) и постараться перехватить как можно больше китайского "добра". Ибо вариант будет "или пан или пропал" Кроме того, в случае ненанесения удара ЯО по китаю сразу, возможен и вариант, когда его все равно придется наносить позже, только тогда "соотношение сил, возможностей, сохранившихся ресурсов перед обменом ядерными ударами" будет еще хуже..., т.е. еще более в пользу Китая.

В обычном конфликте шансов отстоять территориальную целостность не много.
Но, перехватить китайские боеголовки можно только в пределах Московского царства, и то нет гарантий, что какие то "гостинцы" не упадут в Подмосковье. Зато территория Сибири, Урала и Поволжья - беззащитна.
Потому, уж лучше потерять что то в обычной войне, чем превратить Россию в непонятно что. Т.е. если действовать по Вашему сценарию, то в США пройдут массовые молебны по поводу исчезновения двух наиболее опасных противников Вашингтона.

С уважением, Вячеслав Целуйко.
От Игорь Кулаков
К Bogun (20.05.2007 17:26:52)
Дата 20.05.2007 20:03:53

Re: Война Китая...

>действовать по Вашему сценарию, то в США пройдут массовые молебны по поводу исчезновения двух наиболее опасных противников Вашингтона.

это да, только если чайна нападет, то выход будет только такой. (или разве что другую половину РВСН стартовать заодну в другую сторону .... шучу-шучу, но...) А вот чтобы этого не произошло, нашим и не надо вестись на всякую очумелую пропаганду западных "партнеров" и их добровольных агитаторов из числа наших бывших соотечественников :-)
От Bogun
К Игорь Кулаков (20.05.2007 20:03:53)
Дата 20.05.2007 20:14:00

Re: Война Китая...

>>действовать по Вашему сценарию, то в США пройдут массовые молебны по поводу исчезновения двух наиболее опасных противников Вашингтона.
>
>это да, только если чайна нападет, то выход будет только такой. (или разве что другую половину РВСН стартовать заодну в другую сторону .... шучу-шучу, но...) А вот чтобы этого не произошло, нашим и не надо вестись на всякую очумелую пропаганду западных "партнеров" и их добровольных агитаторов из числа наших бывших соотечественников :-)

Да мне кажется, что западные "разводы" сейчас действуют на существенно меньшую часть населения, чем в 90-х. Главное не впадать в другую крайность - переоценка собственных возможностей и, как следствие, желания не давать спуску на всех направлениях. ИМХО первейшая задача - направление всех свободных ресурсов на восстановление боеспособности ВС, а не нынешнее соплежевание, но с мегапиаром для населения о семимильных темпах восстановления боеспособности. Если Сердюков наведет порядок с расходованием средств МО, то это будет безусловный плюс, но одного этого мало.

С уважением, Вячеслав Целуйко.
От Zamir Sovetov
К Bogun (20.05.2007 20:14:00)
Дата 21.05.2007 08:05:39

После Ваших алаверд Грузии

возникает желание Ваши советы повернуть местами на 90, местами на 180 градусов :-))

> Да мне кажется, что западные "разводы" сейчас действуют на существенно меньшую часть населения, чем в 90-х. Главное не впадать в другую крайность - переоценка собственных возможностей и, как следствие, желания не давать спуску на всех направлениях. ИМХО первейшая задача - направление всех свободных ресурсов на восстановление боеспособности ВС, а не нынешнее соплежевание, но с мегапиаром для населения о семимильных темпах восстановления боеспособности. Если Сердюков наведет порядок с расходованием средств МО, то это будет безусловный плюс, но одного этого мало.
От Bogun
К Zamir Sovetov (21.05.2007 08:05:39)
Дата 21.05.2007 09:00:28

Re: После Ваших...

>возникает желание Ваши советы повернуть местами на 90, местами на 180 градусов :-))

>> Да мне кажется, что западные "разводы" сейчас действуют на существенно меньшую часть населения, чем в 90-х. Главное не впадать в другую крайность - переоценка собственных возможностей и, как следствие, желания не давать спуску на всех направлениях. ИМХО первейшая задача - направление всех свободных ресурсов на восстановление боеспособности ВС, а не нынешнее соплежевание, но с мегапиаром для населения о семимильных темпах восстановления боеспособности. Если Сердюков наведет порядок с расходованием средств МО, то это будет безусловный плюс, но одного этого мало.
>

Хм... На 180? Т.е. для Вас восстановление боеспособности российской армии на последнем месте? ;)

С уважением, Вячеслав Целуйко.