От kinetic
К Hokum
Дата 18.05.2007 00:06:50
Рубрики Администрации;

Re: А почему...

>Все так, "но есть нюанс"(с). Сообщение может принадлежать к нескольким рубрикам.

А какая разница? У сообщения есть конечный набор рубрик. Заменяется ID каждой.

> Думаю, там не банальные таблицы связей, а битовые маски

Конкретный способ представления конечного набора значений вобщем-то безразличен.

> но бодяга будет еще та. В том числе и с тестированием.

В предложенном способе как раз рабочий код трогать не надо, а миграция данных логически очень простая и отлаживается на раз. Предполагая, что вспомогательный код чтения/записи данных уже в наличии - если нет, тогда конечно... но как тогда форум работает?

> Я тут так, просто мимо проходил, не смог не встрять :-)))

Да я тоже :-)
От Hokum
К kinetic (18.05.2007 00:06:50)
Дата 18.05.2007 17:25:07

Re: А почему...

>В предложенном способе как раз рабочий код трогать не надо, а миграция данных логически очень простая и отлаживается на раз.

Это как, интересно? Я знаю только один способ - тестовая среда, копия рабочей базы и детальный тест-план. Все остальное - от лукавого. Или Вы предлагаете запускать потенциально (и кинетически :-) опасный скрипт сразу по живым данным, не потренировавшись на кошках? Консоль Вам в руки и backup на шею :-)
Два дня - это еще оптимистично. Я бы на этот проект неделю отвел. А Вы хотите на общественных началах. TANSTAAFL, однако (There Are No Such Things As A Free Lunch - всеми любимый здесь Ханлайн).
С уважением,
Роман
От kinetic
К Hokum (18.05.2007 17:25:07)
Дата 19.05.2007 00:25:39

Re: А почему...

>>В предложенном способе как раз рабочий код трогать не надо, а миграция данных логически очень простая и отлаживается на раз.
>
>Это как, интересно? Я знаю только один способ - тестовая среда, копия рабочей базы и детальный тест-план. Все остальное - от лукавого.

Да ради бога. Хотя.. оно, конечно, by the book, все дела... но есть у меня сомнение, что данный форум именно от лукавого (re "детальный тест-план"). Хотя рад буду убедиться в напрасности соменений.

> Или Вы предлагаете запускать потенциально (и кинетически :-) опасный скрипт сразу по живым данным, не потренировавшись на кошках?

Не обижайте, где ж это я такое предлагал?

>Два дня - это еще оптимистично. Я бы на этот проект неделю отвел.

Да хоть месяц - были бы желающие и доступ к копии данных. Учитывая энергию, которая тратится участниками на дискуссии, которые уничтожаются без архивирования, вопрос свободного времени отнюдь не перед всеми стоит столь же остро, сколь перед уважаемым Новиком.
От Novik
К kinetic (18.05.2007 00:06:50)
Дата 18.05.2007 11:49:26

Re: Угу-угу.

> А какая разница? У сообщения есть конечный набор рубрик. Заменяется ID
> каждой.

Для миллиона с лишним постингов. А потом еще и переиндексировать все
получившееся с нуля - это дня так на два. Я вам раб на плантациях, что-ли?
Полагаете, мне по основной работе нечем заняться?
От kinetic
К Novik (18.05.2007 11:49:26)
Дата 18.05.2007 23:58:57

Если я правильно понял, то...

>> А какая разница? У сообщения есть конечный набор рубрик. Заменяется ID
>> каждой.
>
>Для миллиона с лишним постингов. А потом еще и переиндексировать все
>получившееся с нуля - это дня так на два. Я вам раб на плантациях, что-ли?
>Полагаете, мне по основной работе нечем заняться?

... разговор перешёл из русла "никак нельзя" в "нет времени на пустяки". Так может, если эти пустяки так важны сообществу, оно само пусть и изображает раба? Понадобится, конечно, поболее чем два дня, ну так и спешки никакой нет.
От Novik
К kinetic (18.05.2007 23:58:57)
Дата 19.05.2007 14:12:17

Re: Если я

Приветствую.
>... разговор перешёл из русла "никак нельзя" в "нет времени на пустяки".

В данном случае эти понятия тождественны. Выход мал, работы уйма, есть достаточно большая вероятность совершить ошибку и угробить данные. Да, можно наводить чистоту в гальюне зубной щеткой. Но лично Вы стали бы этим заниматься?
От kinetic
К Novik (19.05.2007 14:12:17)
Дата 19.05.2007 17:49:05

Это я понял и с этим не спорю. Потому и предложил делегировать чистку желающим.

На любых Вам угодных условиях. Правда, в последних сообщениях что-то про лицензирование было - если вся система есть строго коммерческое предприятие, тогда и говорить не о чем.
От Гриша
К kinetic (18.05.2007 23:58:57)
Дата 19.05.2007 02:25:30

Ну тады пусть сообщество пришлет Новику достаточное количетво дензнаков

>>> А какая разница? У сообщения есть конечный набор рубрик. Заменяется ID
>>> каждой.
>>
>>Для миллиона с лишним постингов. А потом еще и переиндексировать все
>>получившееся с нуля - это дня так на два. Я вам раб на плантациях, что-ли?
>>Полагаете, мне по основной работе нечем заняться?
>
>... разговор перешёл из русла "никак нельзя" в "нет времени на пустяки". Так может, если эти пустяки так важны сообществу, оно само пусть и изображает раба? Понадобится, конечно, поболее чем два дня, ну так и спешки никакой нет.

Или, альтернативно, напишет само нужный код. Насколько я помьню, код движка можно лицензировать.
От Novik
К Гриша (19.05.2007 02:25:30)
Дата 19.05.2007 14:15:27

Re: За деньги я этим заниматься не буду.

Приветствую.
Вопрос принципа.

>Насколько я помьню, код движка можно лицензировать.

Исходники нельзя. По крайней мере, соотв. позиция в прайсах конторы отсутствует.