От Banzay
К PK
Дата 18.05.2007 13:37:20
Рубрики Администрации;

зачем?

Приветсвую!

>В принципе, здравая идея: ввести макс. возможный срок непрерывного пребывания на троне для админисраторов.
****************************
что за ....я идея о том что группе "участников" виднее "кому и сколько сидеть на троне"?
"техника работает? ничего не трогай, пусть работает"



Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От vladvitkam
К Banzay (18.05.2007 13:37:20)
Дата 18.05.2007 21:21:20

именно: не ломалось - не чини (-)
От PK
К Banzay (18.05.2007 13:37:20)
Дата 18.05.2007 13:53:12

Re: зачем?

>>В принципе, здравая идея: ввести макс. возможный срок непрерывного пребывания на троне для админисраторов.
>****************************
>что за ....я идея о том что группе "участников" виднее "кому и сколько сидеть на троне"?
>"техника работает? ничего не трогай, пусть работает"

Идея не е-я, а вполне обоснована, в т.ч. жизнью. Власть навеки приводит к отрыву властной прослойки от общества, стагнации, вырождению этой прослойки и в конце либо к упадку либо к революции либо к обоим процессам. Монархий в мире осталось на пальцах перечесть, неконституционных вообще единицы - афганистан, грузия там не в счёт.

Другой вопрос, что по моему мнению сецчас царит эра формирования феодализьма а не его распада. Так что лет 5 стабильности можно спрогнозировать :-)
От Iva
К PK (18.05.2007 13:53:12)
Дата 18.05.2007 14:07:46

Re: зачем?

Привет!

>Идея не е-я, а вполне обоснована, в т.ч. жизнью. Власть навеки приводит к отрыву властной прослойки от общества, стагнации, вырождению этой прослойки и в конце либо к упадку либо к революции либо к обоим процессам. Монархий в мире осталось на пальцах перечесть, неконституционных вообще единицы - афганистан, грузия там не в счёт.

>Другой вопрос, что по моему мнению сецчас царит эра формирования феодализьма а не его распада. Так что лет 5 стабильности можно спрогнозировать :-)

тут есть один момент, который ИМХО будет сильно мешать переходу в феодализм.
Должность модератора более напоминает обещсвенно-налоговую обязанность как в Древних Афинах - неприбылную и "разорительную" для исполнителя. А не феод с доходом.


Владимир
От Eugene
К Iva (18.05.2007 14:07:46)
Дата 20.05.2007 09:26:31

Дворники и ассенизаторы.

>Должность модератора более напоминает обещсвенно-налоговую обязанность как в Древних Афинах - неприбылную и "разорительную" для исполнителя.
******************************************************
Именно так. Дворники и ассенизаторы. Забесплатно. В своё свободное и не очень время.

С уважением, Евгений.
От Лейтенант
К Iva (18.05.2007 14:07:46)
Дата 18.05.2007 14:34:48

Это вульгарный материализм.

>Должность модератора более напоминает обещсвенно-налоговую обязанность как в Древних Афинах - неприбылную и "разорительную" для исполнителя. А не феод с доходом.

Может материальные потребности уже удовлетворены другим образом, а вот потребности связанные с властью (уважением других людей, чуством собственной значимости и т.д.) наоборот.
От Iva
К Лейтенант (18.05.2007 14:34:48)
Дата 18.05.2007 14:49:53

Re: Это вульгарный...

Привет!

>>Должность модератора более напоминает обещсвенно-налоговую обязанность как в Древних Афинах - неприбылную и "разорительную" для исполнителя. А не феод с доходом.
>
>Может материальные потребности уже удовлетворены другим образом, а вот потребности связанные с властью (уважением других людей, чуством собственной значимости и т.д.) наоборот.

Может быть. Но ту чтобы потешиться надо отдать СВОИ ресурсы ( время и силы), а не прирасти чужими.

Это не дает гарантии от феодализма, но затрудняет его формирование.

Владимир