>Вы не поняли. Это не стоимость МИКРОСХЕМ, это ОТПУСКНАЯ ЦЕНА этих микросхем, необходимая для ПРОГРЕССА при ДАННОМ СПРОСЕ. А сомневаетесь Вы правильно - потому что это-то и есть главная проблема ГЛОНАССа.
Ну для начала, полагаю, что делать (в смысле разрабатывать) микросхемы для ГЛОНАССа будут госконторы на государственные же деньги.
А спрос зависит от качества работы системы, если оно будет достаточным, то и желающие пользоваться найдутся не только в России. Так что главная проблема - довести её до стабильного рабочего состояния.
>Ну для начала, полагаю, что делать (в смысле разрабатывать) микросхемы для ГЛОНАССа будут госконторы на государственные же деньги.
На развитие пользовательского ГПС работает несколько разработчиков с указанным выше бюджетом и они между собой конкурируют. Источники финансирования - либо продажи, либо независимые инвесторы. Даже если гос-во заведёт несколько контор и будет их финансировать в той же мере, то конкурировать они будут не на рынке, а в госаппарате, т.к. источник финансирования один (закономерность универсальная во всех странах мира). В результате продукт будет дороже и хуже, чем у независимых производителей. А у нас спор на предмет "не хуже чем ГПС, за те же деньги".
Только что еще один спутник из строя вышел - 10 осталось
>А спрос зависит от качества работы системы, если оно будет достаточным, то и желающие пользоваться найдутся не только в России. Так что главная проблема - довести её до стабильного рабочего состояния.
Доступность сервисов - 20% из требуемых 100%, безотносительно к качеству самих сервисов. И это - сразу после президентского указа