От SandyV
К Alex Medvedev
Дата 22.05.2007 16:46:08
Рубрики WWII; Современность;

Мог, но не обязан...

>о чем было записано в Уставе сельхозартели.
Колхоз мог формировать фонд и из него выплачивать пенсии своим колхозникам, но это не было обязательным. И порядок выплат, размер, и кому выплачивать определялись в каждом колхозе самостоятельно.
А с учетом того, что фонд для выплаты пенсий был ограничен законодательно и его размер был мизерным, то по факту что-то перепадало только тем, кто без этого мизера совсем загнулся бы, инвалидам и т.п.
От radus
К SandyV (22.05.2007 16:46:08)
Дата 22.05.2007 17:11:41

о, вот это совпадает с тем, что я слышал от предков-колхозников (-)
От Alex Medvedev
К SandyV (22.05.2007 16:46:08)
Дата 22.05.2007 17:05:35

Т.е. в СССР была демократия если каждый колхоз мог выбирать куда тратить деньги? (-)
От SandyV
К Alex Medvedev (22.05.2007 17:05:35)
Дата 22.05.2007 17:50:51

Мне казалось, что смысл демократии в другом...

...а не в том, что можно тратить деньги куда захочешь. Ну да ладно.
Я достаточно ясно выразился: колхоз имел право сформировать фонд для социальной помощи (сюда относились не только пенсии, но и помощь нуждающимся семьям и средства на содержание детского сада и т.п.), размер этого фонда законодательно был ограничен 2% валовой продукции колхоза, а распределение этого фонда было в ведении самого колхоза (общего собрания колхозников, правления колхоза, председателя колхоза, в соответствии с уставом).
Богатые колхозы устанавливали и пенсии, бедные ничего нет, т.е. обязательным пенсионное обеспечение не было, а было одной из форм социальной помощи.