>>Угу. У меня тоже тогда сложилось мнение, что работа в колхозе(а точнее, в совхозе, в Ленинградской облсати вроде бы все колхозы были преобразованы в совхозы) для аборигенов является неприятной повинностью, отрывающей их от подсобного хозяйства, что они успешно компенсировали "прихватизацией" всего, что намертво не приколочено:)
> А жрать то вы что будете? Колхоз/совхоз накормит да? Работайте вы хоть как вол в совхозе/колхозе, в магазине сельском еда не появится.
Об этом и речь. С появлением дотационности сельского хозяйства подразумевалось (допускалось по умолчанию), что на совхоз/колхоз сельский житель будет работать МЕНЬШЕ, чем на свою личную усадьбу. То есть его не заставишь работать больше, чем он сам не пожелает. С точки зрения "рыночности" экономики это как раз расширение частно-рыночного сектора. Но причем здесь государственная пенсия?
Вы же не будете отрицать, что на колхозно-совхозных работах в обсуждаемую эпоху люди "как волы" уже не работали? Причины этого -- тема совсем другая.
> Никто её и не завозил, по причине, что в городе кушать хотят, самим не хватает. А вы тут сами выкручивайтесь, главное мясо и овощи для города выращивайте.
То, что продуктами питания селянин будет снабжать себя сам -- продразумевалось со времен царя Гороха. Это лишь при Хрущеве деревню продуктами начали-таки снабжать... Кстати, столовые (ценимые вами наравне с театрами) в деревнях таки-были. И цены в них были ниже, чем в городе.
> Вы думаете с чего это все в город из деревни то побежали то?
Я же сказал -- жизнь серая и скучная. И это НЕИЗБЕЖНЫЙ минус любой постоянной сельской жизни -- особенно зимой в сельской полосе. Если есть вариант другой жизни -- большинство предпочтет ее, даже с потерей в заработке. Хотя люди, конечно, бывают разные...
> Тут в деревни по 14-16 часов работай,
Неправду говорите. Если на селе столько работали, то разве что в период уборочной страды (да и то я такого не встречал).
> а там в городе 8 часов отработал, зашёл в магазин купил продуктов, пришёл домой покушал и лежи себе жирное пузо поглаживай перед телевизором.
> Туалет, газ, холодная и горячая вода, ванная комната. Ни забот ни хлопот, и это всё за копейки.
А вот это совсем смешно.
Телевизоры на селе были во всех домах (а еще почти в каждом дворе был мотоцикл, а то и не один -- в отличие от города). Никто не запрещал сельскому жителю завести теплый ватерклозет, пробурить скважину, поставить котел-водогрей, оборудовать ванну. Если в средней полосе, где газа нет (а вот в Черноземье много деревень газифицировано) -- на дровах или на электричестве. Дорого? Так ведь сколько говорено о том, что "покупать на деньги нечего было!"
Никто не мешал в деревне иметь городские удобства. И их устраивали -- но почему-то незначительное количество селян. Кстати, на юге страны и в пригородных районах возле крупных городов таких было больше.
>Об этом и речь. С появлением дотационности сельского хозяйства подразумевалось (допускалось по умолчанию), что на совхоз/колхоз сельский житель будет работать МЕНЬШЕ, чем на свою личную усадьбу.
+++
В _развитых_ западноевропейских стран с/х тоже дотируется. Чего такого они там подразумевают?...
>То есть его не заставишь работать больше, чем он сам не пожелает.
+++
"Рабочего не заставишь работать больше, чем он сам не пожелает"(с)ваше
>С точки зрения "рыночности" экономики это как раз расширение частно-рыночного сектора. Но причем здесь государственная пенсия?
+++
При том что пенсия платится с пенсионных выплат, которые зависят от з/платы которая зависит от удоев/ накосов/ намолотов...
>> Вы думаете с чего это все в город из деревни то побежали то?
>
>Я же сказал -- жизнь серая и скучная. И это НЕИЗБЕЖНЫЙ минус любой постоянной сельской жизни -- особенно зимой в сельской полосе.
+++
Аха, а в городе работяга ходит в театры, мусеи...
Кино, телевизор, библиотека, танцы есть и в деревне.
>> Тут в деревни по 14-16 часов работай,
>
>Неправду говорите.
++++
Правду. Утреняя дойка в 5 часов утра. Вечерняя в 20.00. После нужно ещ молоко просепарировать. Считайте сами сколько часов.
>Если на селе столько работали, то разве что в период уборочной страды (да и то я такого не встречал).
+++
"Я не всречал". АргУмент убийственный...
>Телевизоры на селе были во всех домах (а еще почти в каждом дворе был мотоцикл, а то и не один -- в отличие от города). Никто не запрещал сельскому жителю завести теплый ватерклозет, пробурить скважину, поставить котел-водогрей, оборудовать ванну.
++++
А говновоз где бы он взял?
Здравствуйте,
>Если в средней полосе, где газа нет (а вот в Черноземье много деревень газифицировано) -- на дровах или на электричестве. Дорого? Так ведь сколько говорено о том, что "покупать на деньги нечего было!"<
Дык, со стройматериалами тоже определенные проблемы были. Че-то забываются уже реалии - мечта идиота - голубой унитаз, "шуршащий дефицит" туалетной бумаги, отсутствие прокладки в кран за копейки и ее наличие за троячек у сантехника из ЖЕКа, тысячные очереди на мебель, с номерками на руках, которые писались рано-рано до работы.
>Никто не мешал в деревне иметь городские удобства.<
Мешать конечно никто не мешал. С реализацией у среднестатистического советского человека, стесняющегося "заносить" в магазин с черного хода проблемы были.
>И их устраивали -- но почему-то незначительное количество селян.<
Дык, "жить не умели". Вспоминаем фильм "Берегись автомобиля" и героя А.Миронова в нем.
>Кстати, на юге страны и в пригородных районах возле крупных городов таких было больше.<
За пригородные районы не скажу, а на югах оседали, в т.ч., "демобилизованные" с севера. У них и денег было поболе и авантюрная жилка встречалась почаще.
ЗЫ. Я не к тому, что все плохо было, просто не надо валить все на леность сограждан.
Хочешь мира - готовь 'Парабеллум'. С уважением, Алексей.